Рішення № 39385727, 18.06.2014, Хорольський районний суд Полтавської області

Справа № 548/2099/13-ц

Провадження № 2-др/548/4/14

Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.06.2014 р.

Хорольський районний суд Полтавської області в складі :

головуючого судді - Коновод О.В.,

за участю секретаря - Вовк М.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хорол цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Новоаврамівської сільської ради Хорольського району Полтавської області; за участю третіх осіб: Української універсальної біржі, ТОВ Міжрегіональне БТІ, Реєстраційної служби Хорольського РУЮ, Хорольської ОДПІ ГУ Міндоходів у Полтавській області про визнання права власності на нерухоме майно,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про ухвалення додаткового рішення у справі, свої вимоги мотивував тим, що рішенням Хорольського районного суду Полтавської області № 548/2099/13-ц від 04.12.2013 року за ним було визнано право власності на нерухоме майно - Новоаврамівський цегельний завод з будівлями, що складається із: Контори - А-1, площею 76,6 кв.м; гараж - Б-1, площею 73,0 кв.м; кільцевої печі В-1, площею 424,7 кв.м; пресувального цеху - Г-1, площею 223,9 кв.м; вентиляторної - К-1, площею 44,2 кв.м; сушильного сараю № 1 - М-1, площею 949 кв.м; сушильного сараю № 2 - Н-1, площею 1017.8 кв.м; сушильного сараю № 3 - П-1; площею 1020,7 кв.м; сушильного сараю № 4 - Р-1, площею 877,5 кв.м; сушильного сараю № 5 - 0-1, площею 1230,5 кв.м.; збійного сараю С-1, площею 357,1 кв.м., які розташовані на неприватизованій земельній ділянці площею 2,3638 га по АДРЕСА_1

В січні 2014 року ОСОБА_1 звернувся із заявою, про державну реєстрацію прав та їх обтяжень до Державного реєстратора прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Хорольського міськрайонного управління юстиції та надав відповідні документи: договір купівлі продажу об'єкта нерухомого майна, укладений на товарній біржі, рішення Хорольського районного суду від 04.12.2013 року.

28.01.2014 року рішенням № 10376833 державного реєстратора прав на нерухоме майно Безруцького Є.Ю. Державної реєстраційної служби України, ОСОБА_1 було відмовлено у державній реєстрації права власності на вище вказане нерухоме майно.

Подані документи не відповідають вимогам ст. 17 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» відповідно до якої текст документів, що подаються для державної реєстрації прав та їх обтяжень, повинен бути написаний розбірливо. Прізвище, ім'я, по батькові фізичних осіб та їх місце проживання, а також найменування юридичних осіб та їх місцезнаходження повинні бути написані повністю. В рішенні суду відсутні відомості про місце проживання заявника, місце розташування юридичної особи. Подані документи не відповідають вимогам, та не дають змоги встановити відповідність заявлених прав документам, що їх посвідчують.

Приймаючи до уваги вище викладене, з метою усунення недоліків, та повторного звернення із заявою про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно, ОСОБА_1 вимушений звернутися до суду для винесення додаткового рішення у справі.

Заявник в судове засідання не з'явився, хоча вчасно і належним чином був повідомлений про дату й час розгляду справи, але в заяві до суду просив провести розгляд за його відсутності.

Представник відповідача Новоаврамівської сільської ради Хорольського району Полтавської області в судове засідання не з'явився, хоча вчасно і належним чином були повідомлені про дату й час розгляду справи.

Представники третіх осіб: Реєстраційної служби Хорольського РУЮ та ТОВ Міжрегіонального БТІ в судове засідання не з'явились, хоча вчасно і належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи, однак надали на адресу суду заяви в яких проти ухвалення додаткового рішення не заперечували та просили провести розгляд за відсутності їх представників.

Представники третіх осіб Української універсальної біржі, пХорольської ОДПІ ГУ Міндоходів у Полтавській області в судове засідання не з'явились, хоча вчасно і належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 220 ЦПК України, суд, ухвалює додаткове рішення після розгляду питання в судовому засіданні з повідомленням сторін. Їх присутність не є обов'язковою.

На підставі наведеного, керуючись ст. 220 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення, -задовольнити.

Ухвалити додаткове рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Новоаврамівської сільської ради Хорольського району Полтавської області; за участю третіх осіб: Української універсальної біржі, ТОВ Міжрегіональне БТІ, Реєстраційної служби Хорольського РУЮ, Хорольської ОДПІ ГУ Міндоходів у Полтавській області про визнання права власності на нерухоме майно.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, мешканцем АДРЕСА_2 Україна, право власності на нерухоме майно, а саме: Новоаврамівський цегельний завод з будівлями, що складається із : Контори - А-1, площею 76,6 кв.м; гараж - Б-1, площею 73,0 кв.м; кільцевої печі Б-1, готощею 424,7 кв.м; пресувального цеху - Г-1, площею 223,9 кв.м; вентиляторної - К-1, площею 44,2 кв.м; сушильного сараю № 1 - М-1, площею 949 кв.м; сушильного сараю № 2 - Н-1, площею 1017.8 кв.м; сушильного сараю № 3 - П-1; площею 1020,7 кв.м; сушильного сараю № 4 - Р-1, площею 877,5 кв.м; сушильного сараю № 5 - 0-1, площею 1230,5 кв.м.; збійного сараю С-1, площею 357,1 кв.м., які розташовані на неприватизованій земельній ділянці площею 2,3638 га по АДРЕСА_1

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга в судову палату по цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області через Хорольський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: