Рішення № 39385406, 23.06.2014, Довжанський міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Свердловський міський суд Луганської області)

Справа № 427/2988/14-ц

Провадження № 2/427/1458/14

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.06.2014 року Свердловський міський суд Луганської області в складі: головуючого - судді Новосьолової Г.М., при секретарі - Галкіної В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Свердловського міського суду Луганської області в місті Свердловську Луганської області цивільну справу за позовом ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі ТВБВ № 10012/0107 філії - Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором № 717657 від 08.08.2012 року про відкриття фізичній особі поточного рахунку для зарахування заробітної плати/пенсії та здійснення платіжних операцій з використанням платіжної картки за дебетово-кредитною схемою, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором № 717657 від 08.08.2012 року про відкриття фізичній особі поточного рахунку для зарахування заробітної плати/пенсії та здійснення платіжних операцій з використанням платіжної картки за дебетово-кредитною схемою, у якій просить стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі ТВБВ № 10012/0107 філії - Луганського обласного управління АТ "Ощадбанк" заборгованість за договором №717657 про відкриття фізичній особі поточного рахунку для зарахування заробітної плати/пенсії з використанням платіжної картки за дебетово-кредитною платіжною схемою від 08.08.2012 року в сумі 5483,76 гри. (п'ять тисяч чотириста вісімдесят три грн. 76 коп.)

Позивач зазначає, що 08.08.2012 року між публічним акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» в особі територіально відокремленого без балансового відділення №10012/0107 філії - Луганського обласного управління АТ "Ощадбанк" та ОСОБА_1 був укладений договір № 717657 про відкриття фізичній особі поточного рахунку для зарахування заробітної плати/пенсії та здійснення платіжних операцій з використанням платіжної картки за дебетово-кредитною платіжною схемою.

Відповідно до умов договору позивач відкрив відповідачу рахунок НОМЕР_2 в гривні для обліку по ньому грошових коштів до запитання і операцій за платіжною карткою на умовах цього договору та відповідно до нормативно-правових актів НБУ правил МСП та тарифів за послуги банку.

Відповідно до п. 1.3. договору для користування рахунком позивач оформив та видав відповідачу платіжну картку на умовах цього договору.

30.07.2013 року додатковою угодою до договору № 717657 від 08.08.2012 року внесені зміни до п. 7.1. договору, відповідно до якого позивач відкрив відповідачу кредитну лінію з лімітом кредиту у сумі 4600,00 грн.

При цьому строк дії кредитної лінії встановлюється на строк дії банківської платіжної картки (надалі БПК), в тому числі при випуску БПК на новий строк. При випуску БПК на новий строк кредитна лінія відновлюється на строк нової БПК.

Відповідно до п. 7.2. договору зі змінами, внесеними додатковою угодою від 30.07.2013 року, за користування кредитом відповідач зобов'язанний сплачувати позивачу проценти в порядку та в розмірах, визначених в цьому договорі та додатку 1 до нього, тобто: процентна ставка за користування кредитом встановлюється в розмірі 24% (п. 7.2.1. договору зі змінами внесеними додатковою угодою від 30.07.2013 року); процентна ставка за перевищення витратного ліміту (овердрафту) у розмірі 35% річних (п. 7.2.2. Договору).

Згідно п. 7.2.3. договору проценти нараховуються методом факт/360 на фактично отриману відповідачем суму кредиту та за строк фактичного користування ним, починаючи з першого дня видачі кредиту включно, та до дня фактичного повернення кредиту (його частини). При нарахуванні процентів день видачі кредиту приймається до розрахунку як 1 (один) повний день користування кредитом, а день повернення кредиту (його частини) до розрахунку процентів не включається.

Відповідно до п. 7.3. договору сплата нарахованих процентів за користування кредитом та процентів за перевищення витратного ліміту (овердрафту) здійснюється щомісячно 25 числа шляхом договірного списання коштів з рахунку клієнта в порядку, передбаченому п.п. 2.11, 6.1.2 договору.

Згідно п. 6.1. договору відповідач зобов'язаний неухильно дотримуватись умов договору та правил користування БПК та сплачувати позивачу грошові кошти у вигляді процентів за перевищення кредитного ліміту (овердрафту), процентів за користування кредитом, інших сум платежів, що підлягають сплаті згідно з тарифами та умовами договору; суми заборгованості за овердрафтом та основною сумою кредиту - при першому ж надходженні коштів на рахунок; комісійних винагород, передбачених тарифами за послуги установ банку для фізичних осіб, за здійснення безготівкових зарахувань на рахунок.

Погашення заборгованості за цим договором, в тому числі за кредитом та нарахованими процентами, здійснюється шляхом договірного списання коштів з рахунку клієнта. У разі недостатності (відсутності) коштів на рахунку клієнт зобов'язаний внести кошти на рахунок безготівковим шляхом або готівкою до каси банку (п. 7.6 Договору).

Відповідно до п. 7.5. договору відповідач зобов'язаний погасити заборгованість за кредитом у повному обсязі у разі:

- закінчення строку дії БПК та не продовження її дії на новий строк;

- звільнення з організації, з якою банком укладено договір про надання послуг по зарахуванню та виплаті заробітної плати та інших виплат через поточні рахунки фізичних осіб (працівників організації) з використанням платіжних карток;

- відмови клієнта від отримання заробітної плати та інших виплат, передбачених чинним законодавством, шляхом їх зарахування на рахунок;

- розірвання договору, укладеного між банком та організацією та ненадання клієнтом забезпечення виконання зобов'язань, пов'язаних із користуванням відновлюваною кредитною лінією; відмови від пропозиції Банку, що пов'язана зі зміною процентної ставки за користування кредитом.

У зв'язку з закінченням строку дії БПК та не продовження її дії на новий строк у відповідача виникла заборгованість за кредитною лінією, яка станом на 15 квітня 2014 року становить 5483,76 грн. (п'ять тисяч чотириста вісімдесят три грн. 76 коп.), яку позичальник повинен був погасити, згідно п. 7.5. у повному обсязі, в тому числі:

- прострочена сума основного боргу за кредитом - 4600,00 грн.;

нараховані та несплачені проценти за користування кредитом - 669,46 грн.;

- нарахована комісія згідно тарифів банку з лютого 2014р. по березень 2014р. - 30 грн.;

- прострочена заборгованість за комісією відповідно до тарифів банку з серпня 2013р. по лютий 2014р. - 105,00 грн.;

- заборгованість з перевищення ліміту по картковому рахунку з 28.08.2013р. по 25.02.2014р.-67,51 грн.;

- нараховані проценти за перевищення витратного ліміту - 11,79 грн.

Відповідно до п. 7.9. Договору у випадку наявності протягом 3-х місяців перевищення витратного ліміту (овердрафту) або заборгованості за кредитом та непогашення цієї заборгованості клієнтом, банк має право занести платіжну картку в електронний стоп-список та стягнути заборгованість за цим договором в судовому порядку.

30.12.2013 року на адресу відповідача було направлено вимогу про погашення заборгованості, в якій містилось попередження про можливе вжиття заходів захисту порушених прав позивача, передбачених чинним законодавством України. Однак до теперішнього часу заборгованість за договором не погашена.

У судове засідання представник позивача не з'явився, але надав суду заяву про розгляд справи без його участі, наполягає на задоволенні позову.

Відповідач в судове засідання не з'явилась, про дату слухання справи була належним чином повідомлена, про причини неявки суд не повідомила. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Згідно ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позов обґрунтованим, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. ст. 526 та 610 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв діалогового обороту або інших вимог, що звичайно трапляються.

Відповідно ст. 625 ЦК України, Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Порушення зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Судом встановлено, що 08.08.2012 року між публічним акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» в особі територіально відокремленого без балансового відділення №10012/0107 філії-Луганського обласного управління АТ "Ощадбанк" та ОСОБА_1 був укладений Договір № 717657 про відкриття фізичній особі поточного рахунку для зарахування заробітної плати/пенсії та здійснення платіжних операцій з використанням платіжної картки за дебетово-кредитною платіжною схемою.(а. с.8-9).

У зв'язку з закінченням строку дії БПК та не продовження її дії на новий строк у відповідача виникла заборгованість за кредитною лінією, яка станом на 15 квітня 2014 року становить 5483,76 грн. (п'ять тисяч чотириста вісімдесят три грн. 76 коп.), яку позичальник повинен був погасити, згідно п. 7.5. у повному обсязі, в тому числі:

- прострочена сума основного боргу за кредитом - 4600,00 грн.;

нараховані та несплачені проценти за користування кредитом - 669,46 грн.;

нарахована комісія згідно тарифів банку з лютого 2014 року по березень 2014р. - 30 грн.;

- прострочена заборгованість за комісією відповідно до тарифів банку з серпня 2013р. по лютий 2014р. - 105,00 грн.;

- заборгованість з перевищення ліміту по картковому рахунку з 28.08.2013р. по 25.02.2014р.-67,51 грн.;

- нараховані проценти за перевищення витратного ліміту - 11,79 грн.

Відповідно до п. 7.9. Договору у випадку наявності протягом 3-х місяців перевищення витратного ліміту (овердрафту) або заборгованості за кредитом та непогашення цієї заборгованості клієнтом, банк має право занести платіжну картку в електронний стоп-список та стягнути заборгованість за цим договором в судовому порядку.

30.12.2013 року на адресу відповідача було направлено вимогу про погашення заборгованості, в якій містилось попередження про можливе вжиття заходів захисту порушених прав позивача, передбачених чинним законодавством України. Однак до теперішнього часу заборгованість за договором не погашена.

Таким чином, зобов'язання, що витікає з кредитного договору порушено відповідачем - ОСОБА_1, належним чином і у встановлені строки не виконане.

З урахуванням вищевикладеного, суд вважає за необхідним стягнути з відповідача - ОСОБА_1 на користь ПАТ «Державний ощадний банк України» заборгованість у сумі - 5483,78 грн., також судовий збір у сумі - 243,60 грн.

На підставі ст. ст. 526, 554, 610, 611 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі ТВБВ № 10012/0107 філії - Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором №717657 від 08.08.2012 року про відкриття фізичній особі поточного рахунку для зарахування заробітної плати/пенсії та здійснення платіжних опареній з використанням платіжної картки за дебетово-кредитною схемою - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі ТВБВ № 10012/0107 філії - Луганського обласного управління АТ "Ощадбанк" на розрахунковий рахунок № 373940055, відкритий у ФЛОУ АТ «Ощадбанк», код банку 304665, код ЄДРПОУ 09304612 заборгованість за договором № 717657 про відкриття фізичній особі поточного рахунку для зарахування заробітної плати/пенсії з використанням платіжної картки за дебетово-кредитною платіжною схемою від 08.08.2012 року в сумі 5483,76 гри. (п'ять тисяч чотириста вісімдесят три грн. 76 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України в особі ТВБВ № 10012/0107 філії - Луганського обласного управління АТ "Ощадбанк" на розрахунковий рахунок № 373940055, відкритий у ФЛОУ АТ «Ощадбанк», код банку 304665, код ЄДРПОУ 09304612 судовий збір у розмірі 243,60 грн. (двісті сорок три грн. 60 коп.).

Копію заочного рішення надіслати відповідачам не пізніше трьох днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути оскаржено в апеляційному суді Луганської області через Свердловський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: Г.М. Новосьолова