Ухвала суду № 39385352, 24.03.2014, Довжанський міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Свердловський міський суд Луганської області)

Справа № 427/10993/13-ц

Провадження № 2/427/633/14

УХВАЛА

24.03.2014 року

Свердловський міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді Бабенко С.Ш.,

при секретарі Горбачові В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду міста Свердловська Луганської області цивільну справу за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до Свердловського міського суду з дійсною позовною заявою до відповідача, в якій просить суд постановити рішення, яким стягнути з ОСОБА_1 на свою користь заборгованість за кредитним договором № LGXRR518811266 від 23.07.2008р. у розмірі 19444,02 грн, судовий збір у розмірі 243,60 грн.

Під час розгляду справи судом встановлено, що позивач звернувся з дійсним позовом до ОСОБА_1, яка проживає в АДРЕСА_1, тоді як дійсним по батькові відповідача є «ОСОБА_1», що підтверджується доданими до позову документами за кредитним договором, правоустанавлюючими документами на ім'я ОСОБА_1 та поясненнями в суді ОСОБА_1.

Відповідно до вимог ст.119 ЦПК України позовна заява повинна відповідати вимогам, встановленим законом, зокрема, в неї повинні бути зазначені: ім'я (найменування) відповідача, його місце проживання або місцезнаходження, поштовий індекс; номер засобів зв'язку, якщо такий відомий; зміст вимог; ціна позову щодо вимог майнового характеру; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування, перелік документів, що додаються до позову. До позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору.

Тому відповідно до ст.119 ЦПК України позовну заяву треба залишити без руху, оскільки позивачем вказано не вірно ім'я відповідача.

Відповідно до ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.119 ЦПК України, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

При вирішенні питання щодо наслідків неявки в судове засідання представника позивача у справі, суд вважає за необхідне відповідно до вимог ст.169 ч.1 п.4 ЦПК України визнати обов'язковою явку в судове засідання представника позивача у справі, оскільки суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення у справі.

Керуючись ст.ст.119,121,208,210 ЦПК України,

у х в а л и в :

Позовну заяву ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без руху і надати позивачу можливість в п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали суду усунути визначені недоліки при підготовці заяви.

По цивільній справі за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором визнати обов'язковою явку в судове засідання представника позивача у справі з метою надання представником позивача у справі, який надав заяву про розгляд справи за відсутності представника сторони, особистих пояснень у справі.

Копію ухвали направити позивачу. Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя С.Ш.Бабенко