Рішення № 39385202, 23.06.2014, Краснолуцький міський суд Луганської області

Справа № 413/1609/14-ц

Провадження № 2/413/862/14

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

17 червня 2014 року м. Красний Луч

Краснолуцький міський суд Луганської області

у складі: головуючого судді Янцовської Т. М.,

при секретарі Несмашної Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Красний Луч цивільну справу за позовною заявою ПАТ „ДельтаБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованості відповідно до договору кредитування, відповідно до якого між КБ „Дельта", правонаступником якого є ПАТ „ДельтаБанк" та відповідачем укладено договір № 004-12215-211007 від 21.10.2007 року про надання останньому карткового розрахунку НОМЕР_2 в національній валюті, ПІН-код до картки, тарифний пакет VISA Класичний. Позивач надав відповідачу кредит шляхом відкриття відновлюваної відкличної кредитної лінії на загальну суму 30000,00гривень., та на день укладення кредитного договору встановлено ліміт кредитної лінії на рахунку в суммі 500,00 грн. Банк самостійно один раз на місяць може змінювати розмір ліміту, при цьому сторони погодили, що у данному випадку додаткова угода не складається. Кредитні кошти використовуються для розрахунків за товари чи послуги, зняття готівки. Відповідач порушив умови договору, та має прострочену заборгованість станом на 19.12.2013 року на загальну суму 1508,72 грн., яка складається: тіло кредиту - 958,33 грн., заборгованість за відсотками - 281,55 грн., заборгованість за комісіями - 268,84 грн., яку позивач і просить стягнути з відповідача.

В судове засідання представник позивача не з'явився, надав свою згоду на рішення при заочному розгляді, та просить розглянути справу за його відсутності.

Відповідач у судове засідання не з'явився, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, але від нього не надійшло повідомлення про причини неявки.

Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Суд, перевіривши матеріали справи, прийшов до наступного.

Судом встановлено, що 21.10.2007 року укладено договір № 004-12215-211007 між КБ „Дельта" та відповідачем про надання останньому карткового розрахунку НОМЕР_2 в національній валюті ліміт кредитної лінії в сумі 30000,00грн., та на день укладення кредитного договору встановлено ліміт кредитної лінії на рахунку в суммі 500,00 грн., відповідно до якого позичальник зобов'язується своєчасно здійснити повернення одержаного кредиту та сплатити відсотки за його користування.

Позивач свої зобов'язання за кредитним договором виконав, надавши ОСОБА_1 карткового розрахунку з лімітом у сумі 500,00 грн.

Відповідач був неодноразово повідомлений про виникнення заборгованості, але на даний час кредитна заборгованість погашена не була.

Правонаступником „Комерційий Банк „Дельта" є Публічне Акціонерне Товариство „ДельтаБанк"

За кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Згідно зі ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України, зобов'язання мають виконуватись належним чином відповідно умов договору, вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається.

Заборгованість по кредитному договору, укладеному між сторонами станом на 19.12.2013 року на загальну суму 1508,72 грн., яка складається: тіло кредиту - 958,33 грн., заборгованість за відсотками - 281,55 грн., заборгованість за комісіями - 268,84 грн.

Факт порушення відповідачем зобов`язання за кредитним договором, а також розмір заборгованих коштів підтверджений розрахунком, наданим позивачем.

На підставі викладеного, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Керуючись ст. 526, ст. 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України,

в и р і ш и в:

Позовні вимоги публічного акціонерного товариства „ДельтаБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства „ДельтаБанк" заборгованість за кредитним договором у розмірі 1508,72 гривень ( р/р № 26259901389853, МФО 380236, ЄДРПОУ 34047020), та судовий збір у сумі 243,60 гривень ( р/р 6499100199, МФО 380236, ЄДРПОУ 34047020).

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Луганської області через суд першої інстанції. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: Т.М.Янцовська