Ухвала суду № 39385196, 23.06.2014, Апеляційний суд Київської області

Справа № 369/5265/13-к Головуючий у І інстанції Омельченко М.М.Провадження № 11-кп/780/612/14 Доповідач у 2 інстанції Панасюк С.П.Категорія 4 23.06.2014

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

23 червня 2014 року м. Київ

Суддя апеляційного суду Київської області Панасюк С.П., перевіривши апеляційні скарги прокурора Будніка І.А., адвоката ОСОБА_2 в інтересах потерпілої ОСОБА_3, адвоката ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_5 на вирок Києво-Святошинського районного суду Київської області від 15 травня 2014 року, яким ОСОБА_5 визнано винним за ч.2 ст.296, ч.1 ст.121 КК України та звільнено від призначеного покарання на підставі п.3 ч.1 ст.49 КК України, ОСОБА_6 визнано винним за ч.2 ст.296 КК України та звільнено від призначеного покарання на підставі п.3 ч.1 ст.49 КК України, ОСОБА_7 визнано винним за ч.2 ст.296 КК України та звільнено від призначеного покарання на підставі п.3 ч.1 ст.49 КК України, ОСОБА_8 визнано винним за ч.2 ст.296 КК України та звільнено від призначеного покарання на підставі п.3 ч.1 ст.49 КК України, в кримінальному провадженні №12013100200001744, -

В С Т А Н О В И В :

Прокурор Будніка І.А., адвокат ОСОБА_2 в інтересах потерпілої ОСОБА_3, адвокат ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_5 звернулися з апеляційними скаргами на вирок Києво-Святошинського районного суду Київської області від 15 травня 2014 року, яким ОСОБА_5 визнано винним за ч.2 ст.296, ч.1 ст.121 КК України та звільнено від призначеного покарання на підставі п.3 ч.1 ст.49 КК України, ОСОБА_6 визнано винним за ч.2 ст.296 КК України та звільнено від призначеного покарання на підставі п.3 ч.1 ст.49 КК України, ОСОБА_7 визнано винним за ч.2 ст.296 КК України та звільнено від призначеного покарання на підставі п.3 ч.1 ст.49 КК України, ОСОБА_8 визнано винним за ч.2 ст.296 КК України та звільнено від призначеного покарання на підставі п.3 ч.1 ст.49 КК України.

Апеляційні скарги подані з додержанням вимог ст.396 КПК України і підстав для повернення апеляційних скарг або відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.398, 401, 402 КПК України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора Будніка І.А., адвоката ОСОБА_2 в інтересах потерпілої ОСОБА_3, адвоката ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_5 на вирок Києво-Святошинського районного суду Київської області від 15 травня 2014 року в кримінальному провадженні №12013100200001744.

Направити учасникам судового провадження копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та інформацію про їх права та обов'язки.

Роз'яснити учасникам судового провадження, що ними можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу до Апеляційного суду Київської області до 02 липня 2014 року.

Суддя: