Рішення № 39385182, 24.06.2014, Згурівський районний суд Київської області

Дата ухвалення
24.06.2014
Номер справи
365/325/14-ц
Номер документу
39385182
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 365/325/14-ц

Номер провадження: 2/365/165/14

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

24.06.2014 року смт. Згурівка Київської області

Згурівський районний суд Київської області в складі:

головуючого-судді ДЕНИСЕНКО Н.О.

за участю секретаря

судових засідань МАТВІЄНКО Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

20 квітня 2014 року (за поштовим штемпелем) представник позивача за довіреністю ОСОБА_3 звернувся до суду з вищезазначеним позовом, посилаючись на те, що відповідно до укладеного договору 5 березня 2008 року № 212726-cred (далі - Договір), відповідач отримав кредит в розмірі 2500,00 доларів США. Позивач свої зобов'язання за договором виконав повністю, надавши відповідачу кредит. Натомість, відповідач зобов'язався відповідно до Договору погашати заборгованість за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками та комісією. Станом на 03.04.2014 року порушив зобов'язання за кредитним договором, ухиляється від їх виконання та має заборгованість в розмірі 3415,80 долари США, що за курсом 11,24 грн. відповідно до службового розпорядження НБУ від 03.04.2014 року становить 38393,59 грн., в тому числі, заборгованість за кредитом - 904,32 долари США, заборгованість по процентах за користування кредитом - 2327,64 долари США, а також штрафи відповідно до Договору: штраф (фіксована частина) - 22,24 долари США, штраф (процентна складова) - 161,60 долари США, тому просить стягнути із відповідача на користь позивача заборгованість за Договором в розмірі 38393,59 грн. та судові витрати.

В судове засідання сторони повторно не з'явилися, про час і місце судового розгляду були оповіщені у встановленому порядку, представник позивача направив суду заяву з клопотанням про розгляд справи за його відсутності. Відповідач про причини неявки суду не повідомив, копію позовної заяви з додатками отримав, своїх заперечень суду не надав.

Оцінюючи за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні в судовому засіданні доказів, наявних у справі, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що 5 березня 2008 року між закритим акціонерним товариством комерційний банк «ПРИВАТБАНК» (найменування якого змінено на ПАТ КБ «ПриватБанк») (а.с.12, 14, 15 - копії довідки ЄДРПОУ, банківської ліцензії та витягу зі Статуту) та відповідачем було укладено Договір 212726-cred, який був підписаний відповідачем, чим останній засвідчив, що ознайомився та погодився з умовами надання споживчого кредиту фізичним особам (а.с.7-8 - копія Договору). Згідно з Договором позивач зобов'язався надати відповідачу кредит в розмірі 2500,00 дол. США шляхом перерахування коштів на картрахунок НОМЕР_2 відкритий йому «ПриватБанком», а відповідач зобов'язався повернути кредит в термін до 26 лютого 2009 року, сплатити проценти за користування кредитом в розмірі 24,00% річних, в разі порушення зобов'язань з погашення кредиту проценти за його користування в розмірі 48% річних від суми залишку непогашеного кредиту, 0,2 % пені від суми залишку непогашеного кредиту за кожен день прострочення платежу (п. п. 1.1, 1.4, 3.1, 3.2, 5.1 Договору).

Відповідно до п. 2.1.1 Договору банк зобов'язався надати позичальнику кредит шляхом перерахування кредитних коштів на картрахунок у межах суми, обумовленої п. 1.3 даного Договору, за умови виконання позичальником обов'язків, передбачених п. 2.2.10 даного Договору.

ПАТ КБ «ПриватБанк» свої зобов'язання за договором виконав в повному обсязі, та видав відповідачу кредит в розмірі 2500,00 дол. США на картрахунок НОМЕР_2, відкритий ПриватБанком згідно Договору.

Відповідно до п. 2.2.1 Договору позичальник зобов'язується використовувати кредит на цілі, вказані у п. 1.5 Договору.

Згідно з п. 2.2.2 Договору позичальник зобов'язується сплатити відсотки за користування кредитом у відповідності з графіком та п.п. 2.3.8, 2.3.9, 3.1, 3.2, 3.3 даного Договору, відповідно до п. 2.2.3 встановлено, що позичальник зобов'язується здійснювати погашення кредиту у строки сплати згідно графіку погашення кредиту і відсотків.

Пунктом 2.2.8 Договору передбачено, що позичальник зобов'язується розміщати на картрахунку грошові кошти для погашення заборгованості по Договору, включаючи проценти за користування кредитом, винагороду, відсотки а також інші витрати згідно кредитного договору.

Пункт 5.5 Договору передбачає, що при порушенні позичальником зобов'язань по виконанню Графіку погашення кредиту та процентів, оформленого у вигляді Додатку №1 до Договору, який є його невід'ємною частиною, або при порушенні п. 2.2.8 Договору, позичальник сплачує Банку штраф за кожен випадок порушення вказаного Графіку в частині дотримання дат погашення кредиту: на 1-9 днів - в розмірі 5% від суми своєчасно непогашеної частини отриманого кредиту; на 10 чи більше днів - в розмірі 10% від суми своєчасно непогашеної частини отриманого кредиту.

У зв'язку із порушеннями зобов'язань за Договором відповідач станом на 03.04.2014 року має заборгованість в розмірі 3415,80 долари США, що за курсом 11,24 грн. відповідно до службового розпорядження НБУ від 03.04.2014 року становить 38393,59 грн., в тому числі, заборгованість за кредитом - 904,23 долари США, заборгованість по процентах за користування кредитом - 2327,64 долари США, а також штрафи відповідно до Договору: штраф (фіксована частина) - 22,24 долари США, штраф (процентна складова) - 161,60 долари США (а.с.4-5 - розрахунок заборгованості).

Позивач при зверненні до суду позивач сплатив судовий збір в розмірі 386,44 грн. (а.с.1, 2 - платіжні доручення).

Належних та достовірних доказів погашення заборгованості за кредитним Договором та його припинення відповідач суду не надав та не спростував доказів наданих позивачем.

Згідно з ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно з ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення повністю, так як в судовому засіданні доведено, що має місце порушення відповідачем умов Договору, що є підставою для стягнення із нього заборгованості.

На підставі п. 1.1 ст. Закону України «Про судовий збір» підлягає стягненню із відповідача на користь позивача судовий збір в розмірі 383,94 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 525, 526, 530, 1049, 1050, 1054 ЦК України, постановою Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30 березня 2012 року № 5 «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин», ст.ст. 3, 10, 11, 16, 57, 60, 88, 209, 212, 213, 214, 215, 218 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В:

Позов публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задовольнити повністю.

Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, жителя АДРЕСА_1, на користь публічного акціонерного товариства кб «ПРИВАТБАНК» (р/р 29092829003111, МФО 305299, ідентифікаційний код ЄДРПОУ 14360570, м. Дніпропетровськ, 49094 вул. Набережна Перемоги, 50) заборгованість за кредитним договором від 5 березня 2008 року № 212726-cred в розмірі 3415 (три тисячі чотириста п'ятнадцять) доларів США 80 центів, що становить 38393 (тридцять вісім тисяч триста дев'яносто три) грн. 59 коп., в тому числі, заборгованість за кредитом - 904 (дев'ятсот чотири) долари 23 центи США, заборгованість по процентах за користування кредитом - 2327 (дві тисячі триста двадцять сім) доларів 64 центи США, а також штрафи відповідно до Договору: фіксована частина - 22 (двадцять два) долари 24 центи США, процентна складова - 161 (сто шістдесят один) долар 60 центів США.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства кб «ПРИВАТБАНК» сплачений судовий збір в розмірі 383 грн. (триста вісімдесят три) грн. 94 коп. (р/р 64993919400001, МФО 305299, ідентифікаційний код ЄДРПОУ 14360570).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Київської області через Згурівський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

ГОЛОВУЮЧИЙ Н.О.ДЕНИСЕНКО

Часті запитання

Який тип судового документу № 39385182 ?

Документ № 39385182 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 39385182 ?

Дата ухвалення - 24.06.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 39385182 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 39385182 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 39385182, Згурівський районний суд Київської області

Судове рішення № 39385182, Згурівський районний суд Київської області було прийнято 24.06.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 39385182 відноситься до справи № 365/325/14-ц

Це рішення відноситься до справи № 365/325/14-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 39385089
Наступний документ : 39448085