Ухвала суду № 39385163, 23.06.2014, Вільхівський районний суд міста Луганська (до 25.04.2025 - Артемівський районний суд м. Луганська)

23.06.2014

Справа № 434/3949/14-ц

Провадження № 2с/434/40/14

У Х В А Л А

20 червня 2014 року місто Луганськ

Артемівський районний суд м. Луганська у складі - судді Селезньової Т.В., при секретарі Піддубняк О.В., розглянувши в судовому засіданні заяву ТОВ «ЛМЗ ім.. ОСОБА_1» про скасування судового наказу , провадження № 2-н/434/525/14, виданого 19.05.2014 р. Артемівським районним судом м. Луганська за заявою Прокурора Артемівського району міста Луганська в інтересах ОСОБА_2 про стягнення з ТОВ «Луганський машинобудівний завод імені ОСОБА_1» заборгованості з заробітної плати,-

встановив:

19 травня 2014 року видано судовий наказ про стягнення з ТОВ «ЛМЗ ім.. ОСОБА_1» на користь ОСОБА_2 заборгованості з заробітної плати в сумі 6503,23грн.

В своїй заяві про скасування судового наказу заявник посилається на те, що він видав працівнику довідку про розмір заборгованості, але після того і ще до видання судового наказу частина з вказаної у довідці і у судовому наказі заборгованості була працівнику виплачена, тому він не згоден з вказаною у судовому наказі сумою заборгованості.

Прокурор подав заяву про зміну судового наказу, а саме про зменшення в ньому суми стягнення, з урахуванням поданих документів на підтвердження зменшення заборгованості, пояснивши тим, що судовий наказ виданий на підставі довідки про заборгованість, яка була видана до часткового погашення заборгованості.

Факт зменшення заборгованості по зарплаті шляхом її часткової виплати працівнику в період після видачі працівнику довідки про заборгованість і до видання судового наказу підтверджується наданими документами: відомостями про виплату зарплати №34,35,36,37 і платіжними дорученнями від 30.04.2014р. № 1154,1155,1156,1157, всього на суму 2028,82грн.

В решті з судовим наказом ТОВ «ЛМЗ ім.. ОСОБА_1» згоден, не оспорює наявність решти заборгованості по зарплаті перед даним працівником і не оспорює підстави для видання судового наказу.

Згідно п.8 ст.105-1 ЦПК України, суд при розгляді заяви про скасування судового наказу може прийняти рішення про його зміну.

Таким чином, є підстави для зміни судового наказу в частині суми заборгованості, яка підлягає стягненню на підставі судового наказу, і відсутні підстави для скасування судового наказу в цілому.

Судовий наказ має бути змінений, в ньому слід вказати суму заборгованості, що підлягає стягненню:

6503,23грн. - 2028,82грн. = 4474,41грн.

Керуючись п.8 ст. 105-1 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Змінити судовий наказ від 19.05.2014р. , виданий Артемівським районним судом м. Луганська , провадження № 2-н/434/525/14, за заявою Прокурора Артемівського району міста Луганська в інтересах ОСОБА_2 про стягнення з ТОВ «Луганський машинобудівний завод імені ОСОБА_1» заборгованості з заробітної плати, в частині суми стягнення, зазначену суму 6503,23грн. змінити на суму 4474,41грн. В решті судовий наказ залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів.

Суддя Т.В. Селезньова