Ухвала суду № 39385033, 23.06.2014, Апеляційний суд Житомирської області

Справа № 292/10/14-к Головуючий у 1-й інст. Гуц О.В. Категорія ст. 399 КПК України Доповідач Зав'язун С. М.

УКРАЇНА

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Ухвала

23 червня 2014 р. м.Житомир

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Житомирської області Завязун С.М., вирішуючи питання про прийняття апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_2 по кримінальному провадженню №12013060300000435 на ухвалу Червоноармійського районного суду Житомирської області від 06.06.2014 року, -

ВСТАНОВИВ :

До апеляційного суду Житомирської області надійшла апеляційна скарга обвинуваченого ОСОБА_2 на ухвалу Червоноармійського районного суду Житомирської області від 06.06.2014 року, якою задоволено клопотання прокурора прокуратури Червоноармійського району Житомирської області Ткачука М.В. про зміну запобіжного заходу. Змінено обраний щодо обвинуваченого запобіжний захід заставу на тримання під вартою на строк 60 днів, а саме з 04.06.2014 року по 04.08.2014 року, заставу звернуто в дохід держави та кошти в розмірі двадцяти п'яти тисяч гривень, внесені на депозитний рахунок зараховано до спеціального фонду Державного бюджету України для використання в порядку встановленому законом України для використання судового збору.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, обвинувачений ОСОБА_2 10.06.2014 року подав апеляційну скаргу, в якій вказує, що оскаржувана ухвала суду є необґрунтованою та передчасною, так як суд не взяв до уваги той факт, що він перебував на лікування в період з квітня по травень 2014 року.

Перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, суддя-доповідач вважає, що у відкритті провадження необхідно відмовити з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Як вбачається з матеріалів, в провадженні Червоноармійського районного суду Житомирської області перебуває кримінальне провадження №12013060300000435 від 09.12.2013 року відносно ОСОБА_2, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.296, ч.1 ст.296 КК України, по якому проводиться судовий розгляд.

У ході судового розгляду вказаного кримінального провадження прокурором було заявлено клопотання про зміну обраного ОСОБА_2 запобіжного у вигляді застави на тримання під вартою, за результатами розгляду якого ухвалою Червоноармійського районного суду Житомирської області від 06 червня 2014 року клопотання прокурора прокуратури Червоноармійського району Ткачука В.М. задоволено, змінено запобіжний захід із застави на тримання під вартою.

Відповідно до ч. 2 ст. 392 КПК України ухвали, постановлені під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судових рішень, передбачених частиною першою цієї статті, окремому оскарженню не підлягають, крім випадків, визначених цим Кодексом. Заперечення проти таких ухвал можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою цієї статті.

Таким чином, апеляційний суд вважає, суд першої інстанції всупереч вимогам кримінально-процесуального закону в резолютивній частині ухвали вказав про можливість оскарження винесеної ухвали в апеляційному порядку протягом п'яти днів з дня її проголошення, так як чинними положеннями кримінального процесуального закону окреме оскарження ухвал суду про зміну, обрання, продовження чи скасування запобіжного заходу не передбачено.

Відповідно до ч.4 ст.399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Враховуючи вищевикладене, апеляційний суд приходить до висновку, що ухвала суду про зміну запобіжного заходу, постановлена під час судового провадження в суді першої інстанції, окремому апеляційному оскарженню до ухвалення судового рішення по кримінальному провадженню не підлягає, а тому у відкритті провадження на підставі ч.4 ст.399 КПК України за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 слід відмовити.

Керуючись ст.392, ч.4 ст.399 КПК України, суддя-доповідач, -

ПОСТАНОВИВ :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 на ухвалу Червоноармійського районного суду Житомирської області від 06.06.2014 року, якою задоволено клопотання прокурора прокуратури Червоноармійського району Житомирської області Ткачука М.В. про зміну обвинуваченому запобіжного заходу із застави на тримання під вартою.

Копію даної ухвали невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, разом із поданою апеляційною скаргою, а матеріали кримінального провадження повернути в Червоноармійський районний суд Житомирської області.

Ухвала про відмову у відкритті апеляційного провадження може бути оскаржена безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її постановлення.

Суддя :