Рішення № 3938498, 25.06.2009, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"25" червня 2009 р.

Справа № 10/1090

за позовом Державного підприємства дослідного господарства "Зоря" с. Пирогівці Хмельницького району

до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Колос" смт. Вовковинці Деражнянського району

про стягнення 14950,31 грн.

Суддя Виноградова В.В.

Представники сторін:

позивач: Варцаба С.А. - за довіреністю №5 від 12.01.2009р.

відповідач: не з'явився

Суть спору:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 14979,93 грн. заборгованості за поставлений згідно накладної від 25.02.08р.товар, з яких 12340,40 грн. основного боргу, 2263,23 грн. інфляційних витрат, 376,30 грн. - 3% річних за період з 25 березня 2008р. по 31 березня 2009р., посилаючись на положення ст.ст. 612, 625 ЦК України.

Повноважний представник позивача в порядку ст. 22 ГПК України подав уточнення позовних вимог та просить суд стягнути з відповідача 14950,31 грн. заборгованості, з яких 12340,40 грн. основного боргу, 376,30 грн. три проценти річних за період з 25.03.08р. по 31.03.09р., 2233,61 грн. інфляційних втрат за період з 01.04.08р. по 31.03.09р.. Дане уточнення не суперечить чинному законодавству та приймається судом.

Повноважний представник позивача в судовому засіданні наполягає на задоволенні позову, посилаючись на докази подані в обґрунтування позову.

Відповідач відзив на позов не подав, позовні вимоги за суттю та розміром не оспорив, повноважного представника для участі у судовому засіданні не направив, хоча був належним чином повідомлений про розгляд справи (повідомлення про вручення поштового відправлення №46846334 від 19.06.09р.).

Відповідно до ст. 75 ГПК України суд вважає за можливе вирішити спір за наявними матеріалами.

Розглядом матеріалів справи встановлено наступне:

Державне підприємство дослідного господарства "Зоря" с. Пирогівці Хмельницького району поставило Сільськогосподарському товариству з обмеженою відповідальністю "Колос" смт. Вовковинці Деражнянського району відповідно до накладної від 25.02.2008р. через Охримчук О.М. за довіреністю №292928 серії ЯНЮ сільськогосподарську продукцію - ячмінь - сорту Вакула в кількості 19,8 ц. на суму 6098,30 грн., мішки в кількості 44 шт. по ціні 1,50 грн. на суму 66 грн. ; яру пшеницю в кількості 20 ц. на суму 6116 грн., мішки в кількості 40 шт. по ціні 1,50 грн. на суму 60 грн., а всього на загальну суму 12340,40 грн..

Оскільки Відповідач не сплатив кошти за отриманий товар, Позивач надіслав Сільськогосподарському товариству з обмеженою відповідальністю "Колос" претензію №36 від 27.02.09р. з вимогою погасити 14476,47 грн., з яких 12340,40 грн. суму основного боргу, 1851,06 грн. втрат з врахуванням індексу інфляції, 285,01 грн. три проценти річних. Дана претензія залишена без відповіді та задоволення.

В зв'язку із несплатою відповідачем вартості поставленого товару в добровільному порядку, позивач звернувся до суду , враховуючи уточнення позовних вимог,з вимогою стягнути з відповідача 14950,31 грн., з яких 12340,40 грн. основного боргу; 376,30 грн. -3% річних за період з 25.03.08р. по 31.03.09р.; 2233,61 грн. інфляційних за період з 01.04.08р. по 31.03.09р..

Аналізуючи надані докази, оцінюючи їх у сукупності, судом приймається до уваги наступне:

У відповідності до ч.2 п.1 ст.175 Господарського кодексу України майнові зобов’язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

Відповідно до ст.11 Цивільного кодексу України та ст.174 Господарського кодексу України господарські зобов’язання можуть виникати, зокрема, з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

З положень ст. 509 ЦК України та ст. 173 ГК України вбачається. що зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Згідно ст. 193 Господарського кодексу України та ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобов'язань або їх зміна не допускається.

Згідно ст. 655 ЦК України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Як вбачається з матеріалів справи між сторонами укладено договір купівлі-продажу, а саме відповідачем у позивача було отримано товар на суму 12340,40 грн., що підтверджується накладною від 25.02.08р. та довіреністю №292928 серії ЯНЮ від 25.02.2008р.

Положеннями ст. 692 ЦК України встановлено, що покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Як вбачається з матеріалів справи, товар отримано відповідачем за накладною від 25.02.2008р. на загальну суму 12340,40 грн.

Відповідач взяті на себе зобов'язання по оплаті отриманого товару не виконав, в результаті чого у нього на момент подання позову до суду виникла заборгованість в сумі 12340,40 грн.

Відповідно до статті 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за

неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового

зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу

інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір

процентів не встановлений договором або законом.

У відповідності до вищенаведених норм, аналізуючи матеріали справи та наданий позивачем розрахунок, суд вважає, що Позивач правомірно нарахував відповідачу 376,30 грн. три проценти річних та 2233,61 грн. втрат від індексу інфляції.

Відповідач, взяті на себе зобов'язань щодо оплати товару не виконав, доказів, які б спростовували дане суду не подав.

З огляду на викладене позовні вимоги обґрунтовані матеріалами справи, відповідають чинному законодавству і підлягають задоволенню.

У відповідності до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 22,44, 49, 75, 82, 84, 85, 116-118 Господарського процесуального кодексу України, суд - В И Р І Ш И В:

Позов Державного підприємства дослідного господарства "Зоря" с. Пирогівці Хмельницького району до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Колос" смт. Вовковинці Деражнянського району про стягнення 14950,31 грн. задоволити.

Стягнути з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Колос" смт. Вовковинці Деражнянського району (код 03788184) на користь Державного підприємства дослідного господарства "Зоря" с. Пирогівці Хмельницького району (код 05453769) 12340,40 грн. (дванадцять тисяч триста сорок гривень 40 коп.) основного боргу, 376,30 грн. (триста сімдесят шість гривень 30коп.) три проценти річних, 2233,61 грн. (дві тисячі двісті тридцять три гривни 61 коп.) втрат від індексу інфляції , 149,50 грн. (сто сорок дев'ять гривень 50 коп.) витрат по оплаті державного мита, 312,50 грн. (триста дванадцять гривень 50 коп.) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

Суддя В.В. Виноградова

Віддруковано 3 примірники: 1 –в справі, 2 –позивачу, 3- відповідачу