Рішення № 39384690, 23.06.2014, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

233 № 233/1432/14-ц

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 червня 2014 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Міросєді А. І.

при секретарі Ульянцевій С.А.,

за участю:

представника позивача --

відповідача --

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Костянтинівка цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" (код ЕДРПОУ 14360570) до ОСОБА_1, «про стягнення заборгованості», -

в с т а н о в и в:

24 лютого 2014 року позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача у справі про стягнення суми боргу за кредитним договором, в якій зазначає, що 24.02.2006 року між ПАТ КБ "ПриватБанк" та відповідачем був укладений кредитний договір №DNH4KP85920126, за яким останній отримав кредит у сумі 11809,20 грн. зі сплатою відсотків у розмірі 25.08% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Зазначав, що станом на 21.01.2014 року відповідач не виконує умови погашення кредиту і заборгованість перед позивачем становить 104306,24 грн., тому просить стягнути з відповідача вказану суму заборгованості, а також судові витрати.

Представник позивача Зікунова Н.А. у судове засідання надала заяву про розгляд справи у її відсутність, просила задовольнити позов, проти ухвалення заочного рішення не заперечувала.

Відповідач у судове засідання не з'явився, причину неявки суду не повідомив, заперечень проти позову не надав, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином ( а.с. 18, 26-28).

Статтею 224 ЦПК України встановлено, що у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, причини неявки суду не повідомив, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Представник позивача не заперечував проти ухвалення у справі заочного рішення, тому суд прийняв рішення про заочний розгляд справи.

Суд, дослідивши наявні докази, прийшов до наступного.

Суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

24.02.2006 року між ПАТ КБ "ПриватБанк" та відповідачем був укладений кредитний договір №DNH4KP85920126, за яким останній отримав кредит у сумі 11809,20 грн. зі сплатою відсотків у розмірі 25.08% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом ( а.с. 6-9).

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Статтею 526 ЦК України встановлено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору і вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших умов, що звичайно ставляться.

Відповідно до статті 530 ч. 1 ЦК України зобов'язання підлягає виконанню в строк, встановлений у зобов'язанні.

Відповідач свої кредитні зобов'язання за договором не виконує, в зв'язку з чим заборгованість перед позивачем станом на 21.01.2014 року становить 104306,24 грн., з яких: 11809,20 грн. - заборгованість за кредитом; 35617,02 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 51436,87 - заборгованість по комісії за користування кредитом; а також штрафи відповідно до п. 5.3 Умов та правил надання банківських послуг: 500,00 грн. - штраф (фіксована частина), 4943,15 грн. - штраф (процентова складова), що перевірений судом і визнаний правильним (а.с. 3).

Умовами кредитного договору передбачено право банку у випадку недотримання відповідачем умов кредитного договору (у тому числі одноразового прострочення сплати відсотків за користування кредитом), достроково стягнути з відповідача суму кредиту, а також суму нарахованих відсотків та суми штрафних санкцій, що підлягають сплаті.

Таким чином, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість по кредиту в сумі 104306,24 грн., з яких: 11809,20 грн. - заборгованість за кредитом; 35617,02 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 51436,87 - заборгованість по комісії за користування кредитом; а також штрафи відповідно до п. 5.3 Умов та правил надання банківських послуг: 500,00 грн. - штраф (фіксована частина), 4943,15 грн. - штраф (процентова складова).

Згідно зі ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені ним при зверненні до суду витрати по сплаті судового збору у розмірі 243,60 грн. (а.с.1).

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 60, 88, 212 - 215 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в:

Позов Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" (код ЕДРПОУ 14360570) до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1), зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» (код ЕДРПОУ 14360570 на розрахунковий рахунок 29092829003111, МФО 305299) заборгованість за кредитним договором №DNH4KP85920126 від 24.02.2006 року станом на 21.01.2014 рік у розмірі 104306 (сто чотири тисячі триста шість) гривень 24 копійок, з яких: 11809 (одинадцять тисяч вісімсот дев'ять) гривень 20 копійок - заборгованість за кредитом; 35617 (тридцять п'ять тисяч шістсот сімнадцять) гривень 02 копійок - заборгованість по процентам за користування кредитом; 51436 (п'ятдесят одна тисяча чотириста тридцять шість) 87 копійок; а також штрафи відповідно до п. 5.3 Умов та правил надання банківських послуг: 500 (п'ятсот) гривень - штраф (фіксована частина), 4943 (чотири тисячі дев'ятсот сорок три) гривень 15 копійок - штраф (процентова складова).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» (код ЕДРПОУ 14360570 на розрахунковий рахунок 64993919400001, МФО 305299) витрати по оплаті судового збору у розмірі 243 (двісті сорок три) гривень 60 копійок.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня його проголошення, а особами, які не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення - протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заочне рішення може бути переглянуте Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя