Ухвала суду № 39384344, 19.06.2014, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 212/6971/14-к

1-кп/212/515/14

У Х В А Л А

19 червня 2014 року м. Кривий Ріг

Колегія суддів Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі : головуючого судді- Борис О.Н., судді Кулігіної Т.Д., судді Чайкіна І.Б, при секретарі - Хазієвій Т.В., за участю прокурора: Кривдюка С.В., адвокатів ОСОБА_1, ОСОБА_2, обвинувачених ОСОБА_3, ОСОБА_4, розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі питання доцільності тримання під вартою ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення за ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч.4 ст. 187 КК України, ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення за ч.4 ст. 187 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

16 червня 2014 року у провадження колегії суддів надійшли матеріали кримінального провадження у відношенні ОСОБА_3, який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення за ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч.4 ст. 187 КК України та ОСОБА_4, який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення за ч.4 ст. 187 КК України.

Відносно обвинувачених застосований запобіжний захід - тримання під вартою, згідно з ухвалою колегії судді апеляційного суду Дніпропетровської області від 03.06.2014 року останній день тримання під вартою - 03 липня 2014 року.

Згідно до вимог ч. 3 ст. 331 КПК України, незалежно від наявності клопотань суд зобов'язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. Копія ухвали вручається обвинуваченому, прокурору та направляється уповноваженій службовій особі місця ув'язнення.

Прокурор заявив клопотання та вважав доцільним продовжити тримання обвинуваченим під вартою, з врахуванням тяжкості злочину в скоєні якого обвинувачуються обвинувачені .

Захисники та обвинувачені не заперечували проти призначення справи до розгляду , адвокат ОСОБА_1 заявив клопотання про зміну запобіжного заходу підзахисному ОСОБА_4 з тримання під вартою на домашній арешт.

Відповідно до ч.3 ст.331 КПК України, до спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, і оцінивши в сукупності всі обставини відповідно до вимог ст. 178 КПК України колегія суддів вважає, що зберігаються ризики того, що обвинувачені можуть переховуватися від суду, незаконно впливати на свідків, не мають місця роботи, тому суд приходить до висновку, що жоден із більш м'яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.

Обговоривши питання доцільності продовження тримання обвинувачених під вартою, а також наявність обґрунтованої підозри у скоєнні обвинуваченими тяжкого кримінального правопорушення, колегія суддів дійшла висновку про необхідність продовження тримання під вартою обвинувачених, клопотання захисника ОСОБА_1 залишити без задоволення .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 331, 372 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Продовжити тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення за ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч.4 ст. 187 КК України, ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення за ч.4 ст. 187 КК України з 03 липня 2014 року до 29 липня 2014 року 15.00 година .

Копії ухвали вручити обвинуваченим, прокурору та направити уповноваженій службовій особі місця ув'язнення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: О. Н. Борис

Судді: Т.Д. Кулігіна

І.Б. Чайкін