Ухвала суду № 39383555, 24.06.2014, Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області

Справа № 139/539/14-ц .

У Х В А Л А

про залишення без руху

24 червня 2014 року Суддя Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області Тучинська Н.В., отримавши заяву прокурора Мурованокуриловецького району в інтересах ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення із філії "Мурованокуриловецький райавтодор" ДП "Вінницький облавтодор" заборгованості по заробітній платі в сумі 3520 гривень 98 копійок,

в с т а н о в и л а:

Із заяви та поданих до неї документів слідує, що ОСОБА_1 01 лютого 2005 року прийнято на роботу у філію "Мурованокуриловецький райавтодор" слюсарем. В результаті перевірки, проведеної прокуратурою Мурованокуриловецького району, встановлено, що заборгованість по заробітній платі перед ОСОБА_1 за період березень-травень 2014 року становить 3520 гривень 98 копійок. Добровільно виплатити заборгованість керівництво філії "Мурованокуриловецький райавтодор" відмовляється, ОСОБА_1 не в змозі самостійно захистити свої права, у звязку з чим прокурор Мурованокуриловецького району в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду.

Судовий наказ не відповідає діючому цивільно-процесуальному законодавству, зокрема:

Відповідно до ст. 30 ЦПК України, сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач, якими можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.

Юридичною особою є організація, створена і зареєстрована у встановленому законом порядку, юридична особа наділяється цивільною правоздатністю і дієздатністю, може бути позивачем та відповідачем у суді (ст. 80 ЦК України). Відокремлений підрозділ юридичної особи, що розташований поза її місцезнаходженням та здійснює всі або частину функцій, називається філією (ч. 1 ст. 95 ЦК України). Філія не є юридичною особою (ч. 3 ст. 95 ЦК України).

Заявивши про стягнення заборгованості по заробітній із філії "Мурованокуриловецький райавтодор", прокурором не подано доказів про те, що вона є юридичною особою.

Крім того, судовий наказ одночасно є виконавчим документом і ч. 2 ст. 103 ЦПК зазначає, що судовий наказ має відповідати вимогам, які предявляються до виконавчого документа, встановленим Законом України „Про виконавче провадження. Зокрема, повне найменування боржника, його місцезнаходження, ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності боржника, а також

інші дані, якщо вони відомі суду чи іншому органу, що видав

виконавчий документ, які ідентифікують боржника чи

можуть сприяти примусовому виконанню, зокрема,

місцезнаходження майна боржника, його рахунки тощо (п. 3 ч. 1 ст. 18 Закону України „Про виконавче провадження).

Заявником не зазначено ідентифікаційний код боржника, його банківські реквізити і т.п.

Не викликає заперечень право прокурора на предявлення до суду заяв про видачу судового наказу в інтересах заявника стягувача відповідно до правил, передбачених статтями 45, 46 ЦПК, в яких йдеться про повноваження прокурора в цивільному процесі. Однак, відповідно до п. 2 ст. 121 Конституції України на прокуратуру покладено, зокрема, представництво інтересів громадянина або держави в суді у випадках, визначених законом. Предявляючи таку заяву до суду, прокурор зобовязаний не тільки зазначити на порушення інтересів громадянина чи держави, але й послатися на конкретний матеріальний закон, який ці інтереси охороняє та мотивувати причину, за якої громадянин не може самостійно звернутися до суду.

Відповідно до ч. 6 ст. 98 ЦПК України, до неналежно оформленої заяви застосовуються положення статті 121 ЦПК України про залишення без руху.

Керуючись до ч. 6 ст. 98, ст. 121 ЦПК України, -

у х в а л и л а:

заяву прокурора Мурованокуриловецького району в інтересах ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення із філії "Мурованокуриловецький райавтодор" ДП "Вінницький облавтодор" заборгованості по заробітній платі в сумі 3520 гривень 98 копійок залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення недоліків позовної заяви терміном у пять днів з дня отримання копії цієї ухвали.

У випадку невиконання вказаних вимог суду, дана заява вважатиметься неподаною і буде повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ____