Рішення № 39383212, 13.06.2014, Баранівський районний суд Житомирської області

Баранівський районний суд Житомирської області

Справа № 273/1054/14-ц

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2014 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді Ковалика Ю. А. секретаря судових засідань Стаднюк В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, просив ухвалити рішення про визнання ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 такими, що втратили право користування житловим будинком АДРЕСА_1 в м. Баранівка Житомирської області.

Обгрунтовуючи вимоги, позивач зазначив, що він є власником житлового будинку АДРЕСА_1 в м. Баранівка Житомирської області. В червні 2001 року на прохання відповідача ОСОБА_3 він приписав до свого будинку ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5. Прописка для відповідачів потрібна була для оформлення на роботу. З серпня 2008 року відповідачі за місцем реєстрації не проживають, винаймають житло в м. Житомир. В зв'язку з необхідністю оформлення субсидії на енергоносії, змушений звертатися до суду, оскільки відповідачі добровільно не виписалися з його житла.

Сторони в судове засідання не з'явились. Позивач ОСОБА_2 подав до суду заяву від 12.06.2014 року, якою підтримав свої вимоги та просив розглянути справу без його участі, проти заочного розгляду справи не заперечував. Відповідачі належним чином повідомлені у відповідності до ч. 5 ст. 74 ЦПК України про час і місце розгляду справи.

Враховуючи те, що у справі є достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи у відсутності сторін, що відповідає положенню ст. 224 та ч. 2 ст. 158 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_2 є власником житлового будинку АДРЕСА_1 в м. Баранівка Житомирської області, що підтверджується копією свідоцтва про право власності на житловий будинок від 21.04.2004 року (а.с. 4).

Згідно повідомлення Баранівського РС УДМС України в Житомирській області від 30.05.2014 року ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 відповідно до адресно-довідкової картотеки зареєстровані за адресою АДРЕСА_1.

Обгрунтування позивача за якими відповідачі не проживають у його будинку починаючи з серпня 2008 року не спростовані.

Конституцією України (ст. 41) та ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, до якої Україна приєдналась 17 липня 1997 р. відповідно до Закону від 17 липня 1997 року № 475/97-ВР «Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 р., Першого протоколу та протоколів № 2, № 4, № 7 та № 11 до Конвенції», закріплено принцип непорушності права приватної власності, який означає право особи на безперешкодне користування своїм майном та закріплює право власника володіти, користуватися і розпоряджатися належним йому майном, на власний розсуд вчиняти щодо свого майна будь-які угоди, відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб (ст.ст. 316, 317, 319, 321 ЦК України).

Гарантуючи захист права власності, закон надає власнику право вимагати усунення будь-яких порушень його права, хоч би ці порушення і не були поєднані з позбавленням володіння. Способи захисту права власності передбачені норами ст. 16, 386, 391 ЦК України.

Таким чином, права позивача порушені та підлягають захисту шляхом визнання відповідачів такими, що втратили право на користування житловим будинком АДРЕСА_1 в м. Баранівка Житомирської області.

Вказані обставини свідчать про наявність законних підстав для ухвалення рішення.

Керуючись ст. 41 Конституції України, ст. ст. 16, 386, 391 ЦК України, «Конвенцією про захист прав людини і основоположних свобод, 1950 р.», яка ратифікована Законом України від 17.07.1997 року, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_2 задовольнити.

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, такими, що втратили право користування житловим будинком АДРЕСА_1 в м. Баранівка Житомирської області.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь держави судовий збір в сумі по 81 грн. 20 коп. з кожного відповідача (одержувач УДКСУ у Баранівському районі, ЄДРПОУ 37573026, банк одержувача ГУДКСУ у Житомирській області МФО 811039, рахунок 31217206700037, код класифікації доходів 22030001, ЄДРПОУ суду 02896041, призначення платежу: судовий збір для Баранівського районного суду код ЄДРПОУ 02896041).

Заочне рішення може бути переглянуто Баранівським районним судом Житомирської області за письмовою заявою, яка може бути подана відповідачем протягом десяти днів з дня отримання ним копії цього рішення.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області через Баранівський районний суд протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: Ю. А. Ковалик