Рішення № 39382959, 02.06.2014, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 629/1700/14-ц

Номер провадження 2/629/590/14

ЗАОЧНЕ Р I Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.06.2014 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі: головуючого - Харабадзе К.Ш., за участю секретаря - Гура О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лозова Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про стягнення додаткових витрат на дитину,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, в якому вказала, що з 11.10.1997 року по 20.02.2007 рік сторони перебували у шлюбі, від якого мають дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Дитина навчається на денному відділенні Новомосковського кооперативного коледжу економіки та права ім. С.В. Литвиненка Дніпропетровської облспоживспілки з 01.08.203 року по 30.06.2017 року на контрактній основі.

У період з 2013р. - 2014 р. плата за навчання сина складає 7800 грн., з яких позивач вже сплатила 5850 грн., плата за проживання в гуртожитку - 1800 грн., з яких позивач сплатила 1350 грн., плата за навчання на курсах з довузівської підготовки в 2013 році - 600 грн., які позивач сплатила повністю. Позивач просить стягнути з відповідача додаткові витрати - 5100 грн.

За даними СГІРФО Лозівського МВ ГУМВС України в Харківській області відповідач зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1. За цією адресою про місце, день та час розгляду справи суд у відповідності до вимог ч.ч. 4, 5 ст. 74 ЦПК України належним чином повідомляв відповідача. Однак, відповідач в судове засідання не з'явився, причини своєї неявки суду не повідомив, від відповідача заперечень на позов, поданих у зазначений судом строк, заяв про розгляд справи у його відсутність, не надходило.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Перевіривши матеріали справи та доводи позовної заяви, суд приходить до висновку про задоволення позову.

Відповідно до ст. 185 Сімейного Кодексу України, той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов'язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення. Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно.

Такі витрати можуть бути пов'язані з різними обставинами, також і у зв'язку з необхідністю організувати процес навчання дитини. Такі витрати, як правило, не плануються сімейним бюджетом. Тому законом крім обов'язку по утриманню дитини на батьків покладається обов'язок по участі в додаткових витратах на дитину, викликаних особливими обставинами, вони можуть бути позитивного характеру (розвиток здібностей дитини).

Відповідно до закону брати участь у додаткових витратах зобов'язані обидва з батьків, незалежно від того, з ким з них проживає дитина. При визначенні розміру стягнення з одного з батьків суд відносить частину витрат на іншого.

Відповідно до п. 18 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15.05.2006 року до участі в додаткових витратах на дитину можуть залучатися тільки батьки. На інших членів сім'ї цей обов'язок не покладається.

Участь батьків у додаткових витратах на утримання дитини може визначатися за домовленістю між ними. Однак матеріали справи не містять даних, що сторони такої домовленості досягли. Батьки беруть участь у додаткових витратах на дитину рівною мірою. При цьому суд вирішує справу з урахуванням будь-яких обставин, що мають істотне значення. Оцінюються особливі обставини, якими викликані додаткові витрати, а також обставини, передбачені в ст. 182 СК України. Розмір участі кожного з батьків у додаткових витратах на дитину залежить від конкретних обставин справи.

При вирішенні цього питання суд керується своїм внутрішнім переконанням та врахує обставини, до яких належать: - стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника; - наявність у платника інших дітей, непрацездатних дружини, батьків, повнолітніх дітей; - інші обставини, що мають істотне значення (сімейний стан дитини, стан здоров'я, матеріальний та сімейний стан зацікавленої особи, наявність у останньої осіб, яких він зобов'язаний утримувати, наявність у батьків невиконаних грошових зобов'язань, тощо), наявність нерегулярного, мінливого доходу.

У даній справі позивач звертається з вимогою про відшкодування як вже сплачених додаткових витрат так і з вимогою про їхнє попереднє фінансування, надав суду докази фактично понесених та майбутніх витрат, їхній розрахунок й обґрунтування.

Так, ОСОБА_3 навчається на денному відділенні Новомосковського кооперативного

коледжу економіки та права ім. С.В.Литвиненка Дніпропетровської облспоживспілки. Термін навчання з 01.09.2013 року по 30.06.2017 року. Навчається на контрактній основі. ОСОБА_3 з 01.09.2013 року проживає в гуртожитку. Згідно договору № 49 від 01.09.2013 року, який був укладений між директором коледжу та ОСОБА_1, на проживання ОСОБА_3 в гуртожитку на 2013/2014 навчального року вартість проживання в кімнаті гуртожитку складає 150 грн. 00 коп. в місяць, договір діє до 30.06.2014 року. Відповідно до довідки, виданої директором коледжу, ОСОБА_3 закінчив курси з довузівської підготовки, вартість навчання курсів в 2013 році складала 600,00 грн.

Судом встановлено, що за період 2013-2014 роки за навчання ОСОБА_1 сплатила - 5850 грн. 00 коп., що підтверджується квитанціями: №6022/з36 від 07.08.2013 року на суму 650 грн.00 коп.; №6021/з17 від 09.09.2013 року на суму 1300 грн. 00 коп.; до прибуткового касового ордера №8449 від 16.12.2013 року на суму 650 грн. 00 коп.; до прибуткового касового ордера №283 від 14.01.2014 року на суму 650 грн. 00 коп.; до прибуткового касового ордера №1051 від 14.02.2014 року на суму 650 грн. 00 коп.; до прибуткового касового ордера №1525 від 06.03.2014 року на суму 650 грн. 00 коп.; до прибуткового касового ордера №2108 від 31.03.2014 року на суму 650 грн. 00 коп.; до прибуткового касового ордера №2908 від 06.05.2014 року на суму 650 грн. 00 коп.;

За період 2013-2014 роки за проживання в гуртожитку позивач сплатила - 1350 грн. 00 коп., що підтверджується квитанціями: №6021/з18 від 09.09.2013 року на суму 150 грн. 00 коп.; №6381 до прибуткового касового ордера від 17.09.2013 року на суму 150 грн. 00 коп.; №8248 до прибуткового касового ордера від 09.12.2013 року на суму 150 грн. 00 коп.; №284 до прибуткового касового ордера від 14.01.2014 року на суму 150 грн. 00 коп.; №1052 до прибуткового касового ордера від 14.02.2014 року на суму 150 грн. 00 коп.; №1381 до прибуткового касового ордера від 03.03.2014 року на суму 150 грн. 00 коп.; №1526 до прибуткового касового ордера від 06.03.2014 року на суму 150 грн. 00 коп.; №2109 до прибуткового касового ордера від 31.03.2014 року на суму 150 грн. 00 коп.; №2824 до прибуткового касового ордера від 06.05.2014 року на суму 150 грн. 00 коп.

За навчання на курсах з довузівської підготовки позивач сплатила в розмірі 600 грн. 00 коп., згідно квитанції№ 3241 до прибуткового ордера від 29.04.2013 року на суму 600 грн.00 коп.

В березні-травні 2014 року позивач сплатила послуги за навчання в коледжі в розмірі 1 300 грн. 00 коп. згідно квитанцій до прибуткового касового ордера № 2109 від 31.03.2014 року на суму 650 грн. 00 коп.; до прибуткового касового ордера № 2908 від 06.05.2014 року на суму 650 грн. 00 коп.; та послуги за проживання в гуртожитку в розмірі 300 грн. 00 коп. згідно квитанцій до прибуткового касового ордера № 2109 від 31.03.2014 року на суму 150 грн. 00 коп.; до прибуткового касового ордера № 2824 від 06.05.2014 року на суму 150 грн. 00 коп.

Відповідач у відповідності до положень ст. 10, 60, 61 ЦПК України не скористався своїм правом щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості.

Враховуючи потреби неповнолітньої дитини та можливості її батьків і те, що додаткові витрати, спрямовані на розвиток дитини, здобуття нею освіти, повинні бути достатніми і, разом з тим, співрозмірними з урахуванням мети цього зобов'язання, з огляду на ст.ст. 182, 185 СК України, суд задовольняє позов та стягує з відповідача на користь позивача у якості додаткових витрат 5100 грн.

Судові витрати підлягають розподілу у відповідності до ст. 88 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.10, 11, 57, 60, 88, 208-209, 212-215, 218, 226 ЦПК України, суд,-

В И Р I Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1, ІН НОМЕР_1, додаткові витрати на дитину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 5100(п'ять тисяч сто)грн.. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_2, на користь ОСОБА_1, ІН НОМЕР_1, судовий збір в розмірі 243(двісті сорок три) грн. 60 коп.

Заочне рішення може бути оскаржене позивачем в загальному порядку до апеляційного суду Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте Лозівським міськрайонним судом Харківської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення.

Суддя: К.Ш. Харабадзе