Вирок № 39382612, 05.06.2014, Малинський районний суд Житомирської області

Справа № 283/933/14-к

провадження №1-кп/283/70/2014

В И Р О К

і м е н е м У к р а ї н и

05 червня 2014 року

Малинський районний суд Житомирської області у складі:

під головуванням - судді Ярмоленка В.В.

з секретарем Пух Н.М.

з участю прокурора Литвиненка Д.В.

потерпілої ОСОБА_1

розглянувши на відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Малині кримінальне провадження № 12014060080000089 від 08.02.2014 року по обвинуваченню:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, не судимого,

в скоєнні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст. 164 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, не зважаючи на наявність виконавчого листа Малинського районного суду Житомирської області від 15.05.2013 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 про стягнення з обвинуваченого аліментів на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5 в розмірі 800 грн. щомісячно, починаючи з 26.04.2013 року і до досягнення дітьми повноліття, та неодноразові попередження про необхідність сплати аліментів з боку державних виконавців - в період з квітня 2013 року по 28 лютого 2014 року злісно ухилявся від сплати аліментів на утримання дитини. В зазначений період обвинувачений ніде не працював, на обліку в центрі зайнятості не перебував, як підприємець не був зареєстрований, та, працюючи неофіційно не надавав ніякої матеріальної допомоги на виховання дітей. Попередження державного виконавця про необхідність сплати аліментів ігнорував.

Внаслідок чого, борг по сплаті аліментів, станом на 01 березня 2014 року, становить 8133,35 гривень, в тому числі з 17.06.2013 року (дати першого попередження державного виконавця) по 01.03.2014 року - 6746,67 грн., що сукупно перевищує суму виплат за шість місяців відповідних платежів.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений вину визнав повністю. Пояснив, що йому достеменно відомо про обов'язок сплачувати аліменти на утримання дітей, однак отримуючи певний дохід витрачав їх на будівництво будинку, обіцяє погашати існуючу заборгованість по аліментам.

Визнана в якості потерпілої ОСОБА_1 показала, що обвинувачений взагалі не приділяє належної уваги ОСОБА_4 та ОСОБА_3, які знаходяться на повному її утриманні, будь-якої допомоги дітям не надавав взагалі, не цікавлячись їх життям.

Факт ухилення обвинуваченого від сплати аліментів підтверджується також зібраними доказами: довідкою - розрахунком нарахованих та сплачених аліментів, з якої вбачається, що з часу відкриття виконавчого провадження обвинуваченим не сплачувались аліменти взагалі, а також зобов'язанням до явки та попередженнями ОСОБА_2 державним виконавцем про зобов'язання погасити заборгованість по аліментам від 17 червня 2013 року, 25 листопада 2013 року, 05 грудня 2013 року та 09 січня 2014 року.

Суд вважає вину ОСОБА_2 в скоєнні злочину (кримінального правопорушення) передбаченого ч. 1ст. 164 КК України доведеною повністю та кваліфікує його діяння як злісне ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дитини (аліментів).

Показання обвинуваченого щодо відсутності оплачуваної роботи, як причини несплати аліментів, не беруться до уваги судом, оскільки останній є працездатним та отримував регулярний дохід, що підтверджено ним в судовому засіданні. Таким чином, несплата аліментів обвинуваченим викликана його небажанням утримувати дітей.

Суд виключає з обвинувачення вмінений ОСОБА_2 період початку злісного ухилення від сплати аліментів з 26.04.2013 року по 17.06.2013 рік, оскільки будь-яких доказів ухилення обвинуваченим від сплати аліментів в цей період не надано. Будучи повідомленим державним виконавцем про виклик до державного виконавця та кримінальну відповідальність за злісне ухилення від сплати аліментів 17.06.2013 року саме з наступного дня має розпочинатись відлік триваючого злочину, передбаченого ст. 164 КК України. Будь-яких доказів поважності причин неможливості виконання рішення суду обвинуваченим не надано, а також не спростовано доводи обвинувачення.

Пом'якшує його покарання щире каяття.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого вчинення злочину щодо малолітнього.

При призначенні покарання суд враховує обставини вчинення злочину, особу обвинуваченого, який позитивно характеризується за місцем проживання, з урахуванням цього вважає за можливе призначити йому покарання у виді громадських робіт.

Судові витрати по справі відсутні.

Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України, та призначити йому покарання у виді 80 (вісімдесяти) годин громадських робіт.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області через Малинський районний суд протягом 30 діб з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: В. В. Ярмоленко