Ухвала суду № 39382467, 23.06.2014, Лівобережний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя)

Справа № 0538/5909/2012

Провадження № 2-п/265/20/14

У Х В А Л А

23 червня 2014 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Копилової Л.В.,

при секретарі Єфремовій О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в в місті Маріуполі заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 03 грудня 2012 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приват Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про перегляд заочного рішення Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 03 грудня 2012 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приват Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що ОСОБА_2 була її матір'ю і померла 23.08.2009 року. 01.03.2014 року нею, за домашньою адресою вулиця Олімпійська, 210 було отримано виклик до Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції, де було повідомлено відносно неї 24.01.2013 року відкрито два виконавчих провадження по примусовому виконанню виконавчих листів про стягнення з неї на користь ПАТ КБ «Приват Банк» боргу на загальну суму 9 488,04 грн.

Копію заочного рішення вона отримала 12.03.2014 року. В рішенні суду вказано, що її про час та місце справи було повідомлено своєчасно, в установленому законом порядку, через оголошення у регіональній газеті «Донбас», але вона з 2004 року не проживала з матір'ю за адресою АДРЕСА_1. Місцем її постійного проживання з 2004 року є адреса: АДРЕСА_2.

24.10.2012 року ухвалою Орджонікідзевського районного суду м.Маріуполя Донецької області її залучено у якості відповідача правонаступника ОСОБА_2 Спадкоємці боржника за умови прийняття спадщини є боржниками перед кредитором у межах вартості майна, одержаного у спадщину. 1/2 частка будинку, який розташовано за адресою: АДРЕСА_1 станом на 2014 рік перебуває в зруйнованому стані, зруйнована стіна, обвалена балка даху, підлога провалена, двері та вікна відсутні. Крім того, вона не проживала з матір'ю однією сім'єю, спільного майна у них не було, спільне господарство вони не вели. Вважає, що до кредиту, який брала її мати за час свого життя, вона відношення немає, проценти за відсотками нараховано протягом 33 місяців після її смерті, свої права, як спадкоємця щодо належного матері майна, вона не оформила. Тому вважає, що є підстави для скасування заочного рішення. Просить суд скасувати заочне рішення суду від 03 грудня 2012 року та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Представник відповідачки ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримала заявлені вимоги, посилаючись на обставини, викладені в заяві.

Представник ПАТ КБ «Приват Банк» Пархоменко М.О. в судовому засіданні заперечувала проти задоволення заяви ОСОБА_1 про скасування заочного рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до п.2 ч.3 ст. 231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахування наведеного вище, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

На підставі викладеного та керуючись ст.231, ст. 232 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про скасування заочного рішення - задовольнити.

Скасувати заочне рішення Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 03 грудня 2012 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Приват Банк» заборгованості за кредитним договором в сумі 9 488 ,04 грн. та призначити справу до розгляду в загальному порядку на 18 серпня 2014 року о 10-30 годині у приміщенні суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ____