Рішення № 39382192, 30.05.2014, Добропільський міськрайонний суд Донецької області

30.05.2014 227/1858/14-ц

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2014 року м. Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Здоровиці О.В.

при секретарі Сисенко Ю.В.

за участю

позивача ОСОБА_1

п/позивача ОСОБА_2

п/третьої особи ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні Добропільського міськрайонного суду Донецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про припинення стягнення аліментів, третя особа - Служба у справах дітей Добропільської міської ради,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_4 про припинення стягнення аліментів, третя особа - Служба у справах дітей Добропільської міської ради. Свій позов ОСОБА_1 аргументує тим, що постановою Добропільского міського суду від 25.12.2002 року з нього утримуються аліменти на користь відповідача ОСОБА_4 на утримання їх дитини ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ? частини всіх видів доходу щомісячно, але не менше ? неоподаткованого мінімуму доходів громадян щомісячно і до повноліття дитини. 01.04.2005 року вони з відповідачем розірвали шлюб. З 2006 року по даний час дитина проживає з ним та знаходиться на його повному утриманні. Відповідач не приймає участі у матеріальних витратах на доньку, однак аліменти отримувати продовжує, виконавчий лист не бажає забирати. У зв'язку з перебування дитини на повному утриманні платника аліментів, вважає неможливим продовження стягнення з нього аліментів і тому просить припинити стягнення з нього на користь відповідача аліментів на утримання доньки ОСОБА_5 в розмірі ? частини всіх видів доходу та відкликати з відділу ДВС виконавчий лист №2-2240 від 25.12.2002 року виданий Добропільським міським судом Донецької області на підставі постанови судді Добропільського міського суду Донецької області від 25 грудня 2002 року щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_4 аліментів на утримання неповнолітньої ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ? частки заробітку.

В судовому засіданні позивач позов просив задовольнити з підстав зазначених в його заяві.

Представник позивача ОСОБА_2 діюча на підставі договору, в судовому засіданні пояснила, що у зв'язку з суттєвою зміною обставин, за яких виносилося рішення про стягнення аліментів, знаходження дитини, на утримання якої сплачуються аліменти, разом із позивачем - платником аліментів та перебування дитини на повному його утриманні, вважає неможливим продовження стягнення аліментів та на підставі ст..192 СК України, просить припинити стягнення зазначених аліментів.

Представник третьої особи, ОСОБА_3, діюча на підставі довіреності, позов підтримала, пояснила, що службою у справах дітей Добропільської міської ради 13.03.2014 року було складено акт обстеження матеріально-побутових умов проживання родини ОСОБА_1, при обстеженні комісією встановлено, що ОСОБА_1 проживає разом зі своєю донькою ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, відносини в родині добрі, дружні, дівчинка мешкає з батьком з 2006 року, в квартирі умови проживання задовільні, у дівчини є окрема кімната, яка обладнана меблями.

Відповідач в судове засідання не з'явилась, про час і місце розгляду справи була письмово належним чином повідомлена, про що в матеріалах справи мається поштове повідомлення. Причину своєї неявки суду не повідомила.

Відповідно до ч.1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлений ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд, відповідно до ст. 224 ЦПК України дійшов до висновку про можливість ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів, проти чого, позивач не заперечував.

Вислухавши пояснення позивача, представника позивача та представника третьої особи, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який був розірваний 01.04.2005 року (а.с.4). Від шлюбу подружжя має неповнолітню дитину ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.5).

Встановлено, що на підставі постанови Добропільского міського суду від 25.12.2002 року (а.с.6), ОСОБА_1 є платником аліментів на утримання своєї неповнолітньої доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, а отримувачем аліментів є ОСОБА_4.

У судовому засіданні достовірно встановлено, що відповідач, ОСОБА_4, вихованням своєї неповнолітньої доньки ОСОБА_5 не займається, разом з нею не мешкає, в школі, де навчається ОСОБА_5, жодного разу не з'являлась. Наведене підтверджується довідкою №61 від 20.03.2014 року Добропільської загальноосвітньої школи №7 (а.с.10) та характеристикою наданою Добропільською загальноосвітньою школою №7 на ОСОБА_5 (а.с.11).

Відповідно до вимог ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

У судовому засіданні встановлено, що після припинення шлюбу між сторонами 01.04.2005 року, їх спільна донька ОСОБА_5 мешкала разом з матір'ю рік, після чого, з 2006 року, стала постійно проживати разом зі батьком -позивачем за адресою АДРЕСА_1 та з того часу знаходиться на його повному матеріальному утриманні, що підтверджується поясненнями неповнолітньої ОСОБА_5 допитаною в якості свідка, актом обстеження матеріально-побутових умов від 13 березня 2014 року та актом №141 від 18.02.2014 року ПП «ДРЕС Південний» (а.с.9), з якого вбачається, що в квартирі АДРЕСА_1, мешкають ОСОБА_6 1976 р.н. та ОСОБА_5 2000 р.н. сумісно більше трьох років.

Незважаючи на те, що ОСОБА_5 стала мешкати разом з батьком та перебувала на його повному матеріальному утриманні, відповідач стягнення аліментів на свою користь не припинила, що підтверджується довідкою про доходи позивача №216 від 02.04.2014 року, з якої вбачається, що розмір сплачених аліментів за період із вересня 2013 по лютий 2014 року склав 12594,18 грн. (а.с.7).

За змістом ст. ст. 181, 182 СК України аліменти на утримання дітей стягуються на користь того з батьків, з ким проживають діти.

Враховуючи наведене, суд приходить до переконання, що позовні вимоги ОСОБА_1, щодо припинення стягнення аліментів, підлягають задоволенню, оскільки у судовому засіданні встановлено та підтверджено належними доказами, що одержувач аліментів ОСОБА_4 матеріально не утримує дитину ОСОБА_5, з 2006 року по теперішній час остання мешкає разом з платником аліментів ОСОБА_1 - батьком та знаходиться на повному його утриманні.

У зв'язку з тим, що позовні вимоги щодо припинення стягнення аліментів підлягають задоволенню, суд вважає за необхідне відкликати на адресу Добропільського міськрайонного суду виконавчий лист № 2-2240, виданий Добропільським міським судом Донецької області на підставі постанови судді Добропільського міського суду Донецької області від 25 грудня 2002 року щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_4 аліментів на утримання неповнолітньої ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ? частки заробітку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.3-7, 10-13, 60, 61, 88, 209-213, 215 ЦПК України, ст.ст. 18, 180-183, СК України суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про припинення стягнення аліментів, третя особа - Служба у справах дітей Добропільської міської ради - задовольнити.

Припинити право ОСОБА_4 на аліменти на утримання неповнолітньої доньки - ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1, які стягнуті з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5 постановою судді Добропільського міського суду Донецької області від 25 грудня 2002 року.

Виконавчий лист № 2-2240, виданий Добропільським міським судом Донецької області на підставі постанови судді Добропільського міського суду Донецької області від 25 грудня 2002 року щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_4 аліментів на утримання неповнолітньої ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ? частки заробітку - відкликати на адресу Добропільського міськрайонного суду.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Добропільський міськрайонний суд Донецької області протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Копію заочного рішення, не пізніше трьох днів з дня його проголошення, направити відповідачу рекомендованим листом із повідомленням для відома.

Вступна та резолютивна частини рішення проголошені 27 травня 2014 року. З повним текстом рішення сторони можуть бути ознайомлені 30 травня 2014 року.

Надруковано в нарадчій кімнаті у одному примірнику.

Головуючий суддя О.В.Здоровиця

27.05.2014