30.04.2014
227/1970/14-а
У Х В А Л А
30 квітня 2014 року м.Добропілля
Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Здоровиця О.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора дорожньо-патрульної служби ВДАІ Шахтарського МВ Донецької області - Оніщук Едуарда Васильовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з вимогами до відповідача про скасування постанови серія ПС1 № 211892 від 27.02.2014 року щодо притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП і просить суд скасувати дану постанову і провадження у справі закрити.
Подана позовна заява відповідає вимогам статей 106 КАС України. Підстав відмови у відкритті провадження, передбачених 109 КАСУ, у справі немає.
Підстав для залишення адміністративного позову без розгляду на підставі ст..100 КАС України не має.
Статтею 171-2 КАС України передбачено, що справи даної категорії розглядаються в строк п»яти днів з дня відкриття провадження у справі.
З метою своєчасного повідомлення сторін про час і місце розгляду справи, враховуючи короткий термін розгляду справ даної категорії вважаю за необхідне, на підставі ст..171-2 КАС України, продовжити розгляд справи.
На підставі викладеного та керуючись ст.107, 171-2 КАС України,
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора дорожньо-патрульної служби ВДАІ Шахтарського МВ Донецької області - Оніщук Едуарда Васильовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.
Продовжити розгляд справи.
Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 28 травня 2014 року на 09.00 годин.
Направити відповідачеві копію позовної заяви та додані до неї документи.
Пропонувати відповідачу надати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є в строк до 28 травня 2014 року.
У разі заперечення проти позову, зобов»язати відповідача надати, у строк до 28 травня 2014 року, всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті вчиненні дій, з приводу яких подано позов.
В судове засідання викликати:
- позивача;
- відповідача
Копію даної ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі разом з інформацією про їхні права та обов»язки.
Суддя О.В.Здоровиця
Витяг з КАС України
Стаття 49. Права та обов'язки осіб, які беруть участь у справі
1. Особи, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права і обов'язки.
2. Особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки.
3. Особи, які беруть участь у справі, мають право:
1) знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів;
2) знайомитися з матеріалами справи;
3) заявляти клопотання і відводи;
4) давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення;
5) подавати докази, брати участь у дослідженні доказів;
6) висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам;
7) подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб;
8) знайомитися з технічним записом, журналом судового засідання, протоколом про вчинення окремої процесуальної дії і подавати письмові зауваження до них;
9) робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень;
10) оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів;
11) користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм цим Кодексом.
4. Особи, які беруть участь у справі, можуть за власний рахунок додатково замовити та отримати в суді засвідчені копії документів і витяги з них.
Стаття 51. Права та обов'язки сторін
1. Крім прав та обов'язків, визначених у статті 49 цього Кодексу, позивач має право в будь-який час до закінчення судового розгляду збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову. Позивач має право відмовитися від адміністративного позову у суді апеляційної чи касаційної інстанції до закінчення відповідно апеляційного чи касаційного розгляду. Позивач має право до початку судового розгляду справи по суті змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.
2. Крім прав та обов'язків, визначених у статті 49 цього Кодексу, відповідач має право визнати адміністративний позов повністю або частково, подати заперечення проти адміністративного позову.
3. Сторони можуть досягнути примирення на будь-якій стадії адміністративного процесу, що є підставою для закриття провадження в адміністративній справі.
4. Суд не приймає відмови позивача від адміністративного позову, визнання адміністративного позову відповідачем і не визнає умов примирення сторін, якщо ці дії суперечать закону або порушують чиї-небудь права, свободи чи інтереси.
30.04.2014
Судове рішення № 39382153, Добропільський міськрайонний суд Донецької області було прийнято 30.04.2014. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 227/1970/14-а. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: