Ухвала суду № 39382010, 24.06.2014, Юзівський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Ворошиловський районний суд м. Донецька)

255/14995/13-ц

№ 2п/255/62/2014

У Х В А Л А

24 червня 2014 року Ворошиловський районний суд м. Донецька в складі:

головуючого судді Цукурова В.П.,

при секретарі Губаль В.В.

за участю представника позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Донецьку заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Ворошиловського районного суду міста Донецька від 02 квітня 2014 року, -

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Ворошиловського районного суду м. Донецька від 02 квітня 2014 року, ухваленим у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, позовні вимоги задоволено частково.

Відповідач звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення, в якій посилається на те, що представник відповідача був відсутній у судовому засіданні, а також на докази, які не були досліджені судом під час слухання справи.

Відповідач у судовому засіданні підтримав доводи заяви, просив її задовольнити та скасувати заочне рішення суду. Пояснив, що копію даного позову з додатками отримував.

Представник позивача у судовому засіданні заперечував проти доводів, викладених у заяві, вважав її безпідставною та необґрунтованою. Просив суд відмовити у перегляді заочного рішення суду.

Суд, вислухавши думку сторін, дослідивши матеріали даної цивільної справи, приходить до висновку, що заява задоволенню не підлягає з наступних підстав.

У відповідності до п. 1 ч. 3 статті 231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення залишити заяву без задоволення.

Згідно ч. 1 ст. 228 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Відповідно до ч.1 ст.232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як вбачається із матеріалів справи, відповідач ОСОБА_2 належним чином повідомлявся про дати судових засідань, в тому числі особисто отримав копії позовної заяви з додатками, що підтверджується відповідним поштовим повідомленням (а.с. 47).

Також суд не приймає до уваги посилання відповідача на те, що не були досліджені усі докази по справі, оскільки зазначені у заяві доводи не є спростовують висновків суду, викладених у заочному рішенні суду.

Таким чином, необхідно залишити без задоволення заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Ворошиловського районного суду міста Донецька від 02 квітня 2014 року.

На підставі викладеного та керуючись ст. 224-232 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Ворошиловського районного суду міста Донецька від 02 квітня 2014 року - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвалу надруковано в нарадчій кімнаті в одному примірнику.

Суддя Ворошиловського районного

суду м. Донецька В.П. Цукуров