Рішення № 3938114, 22.06.2009, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

______

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.06.09 Справа № 7/81

За позовом Закритого акціонерного товариства "Макіївський металургійний завод", м. Макіївка Донецької області

до Державного підприємства "Ровенькиантрацит", м. Ровеньки Луганської області

про стягнення 160997 грн. 24 коп.

Суддя Т. Л. Калашник

в присутності представників:

від позивача –Гуляєва К.В., довіреність № 404/0109 від 19.01.09;

від відповідача –Кощеєва Ю.В., довіреність № 1-3/3д-27 від 26.12.08.

Суть спору: позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача суми попередньої оплати в розмірі 160997 грн. 24 коп.

Відповідач, згідно відзиву на позовну заяву № 243 від 22.06.09, позовні вимоги визнав у сумі 148922 грн. 04 коп. –передплата за вугільну продукцію та 12075 грн. 20 коп. –передплата за провізну плату.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши представника позивача, встановивши фактичні обставини справи, оцінивши надані докази, суд, -

в с т а н о в и в:

Між позивачем - Закритим акціонерним товариством "Макіївський металургійний завод" (далі –Покупець) та відповідачем - Державним підприємством "Ровенькиантрацит" (далі –Постачальник) було укладено Договір № 1669/06 від 24.10.07 з Додатками та Додатковими угодами до нього (далі –Договір), за умовами якого Постачальник зобов’язується в порядку та на умовах, визначених цим Договором поставити Покупцю вугілля марки А(антрацит), а Покупець зобов’язується прийняти та здійснити оплату вартості поставки (п.1.1. Договору).

Згідно умов Додаткової угоди № 4 від 20.12.06, строк дії договору до 31.01.07. включно.

Ціна, якісні показники, обсяги (кількість тон) постачання Товару визначаються в додатках, що є невід’ємною частиною цього Договору (п.1.3. Договору).

Датою поставки вважається дата на штампі залізничної станції відправлення на залізничній накладний (п.2.5. Договору).

Згідно п.3.2. Договору, розрахунок за цим Договором провадиться шляхом перерахування Покупцем на поточний рахунок Постачальника на умовах 100% передплати відповідно рахунку Постачальника на передплату.

Суми провізної плати в зв’язку з доставлянням Товару до станції призначення сплачує Покупець окремим цільовим платежем на умовах 100% передплати відповідно рахунку Постачальника на передплату (п.3.5. Договору).

На виконання умов Договору позивачем на підставі рахунків відповідача № 562 від 26.10.06 і № 630 від 01.12.06 (т.2 а.с.106, 107) було здійснено оплату залізничного тарифу на загальну суму 183500 грн. 00 коп. відповідно до платіжних доручень (т.2 а.с.108-112), а також позивачем на підставі рахунків відповідача № 104 від 26.10.06, № 116 від 13.11.06 і № 122 від 23.11.06 (т.1 а.с.15-17) було здійснено оплату вугілля на загальну суму 5333000 грн. 00 коп. відповідно до платіжних доручень (т.1 а.с.18-26).

Проте відповідачем було поставлено вугілля на загальну суму 5184077 грн. 96 коп., за що ним було внесено провізну плату на загальну суму 171424 грн. 80 коп.

За листом № 001/109 від 23.02.09 (т.2 а.с.123-125) позивачем було надіслано відповідачу вимогу про повернення грошових коштів у розмірі 160997 грн. 24 коп., у тому числі за вугілля –148922 грн. 04 коп. та залізничний тариф - 12075 грн. 20 коп.

Зобов’язання з поставки вугілля та повернення передплати, відповідачем не були виконані, тому позивач звернувся до суду.

Відповідачем позов визнано, доказів повернення передплати не надано.

Оцінивши доводи сторін та обставини справи у їх сукупності, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають до задоволення повністю, з огляду на наступне.

Зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться (ст. 526 ЦК України).

Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 ЦК України).

Факт укладення сторонами у справі договору № 1669/06 від 24.10.07 підтверджений матеріалами справи та не оспорюється відповідачем.

На виконання умов Договору позивачем було виконано своє зобов’язання та за вугілля було здійснено передплату на загальну суму 5333000 грн. 00 коп., а також було здійснено передплату провізної плати на загальну суму 183500 грн. 00 коп., що підтверджено матеріалами справи, у тому числі відповідними платіжними дорученнями (т.1 а.с.18-26, т.2 а.с.108-112) з відміткою про проведення банком.

Проте відповідачем було поставлено вугілля на загальну суму 5184077 грн. 96 коп., за що ним було внесено провізну плату на загальну суму 171424 грн. 80 коп., що підтверджено матеріалами справи, у тому числі відповідними залізничними накладними (т.1 а.с.92 –т.2 а.с.105), та визнається відповідачем.

Тобто, відповідачем своє зобов’язання за Договором не було виконано у повному обсязі, а саме не поставлене вугілля на суму 148922 грн. 04 коп. та не використано 12075 грн. 20 коп. на оплату залізничного тарифу, що підтверджено матеріалами справи та визнається відповідачем.

Таким чином факт неналежного виконання відповідачем умов договору підтверджується матеріалами справи та ним не визнається.

Якщо продавець, який одержав суму попередньої оплати товару, не передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати (ч.2 ст. 693 ЦК України).

За листом № 001/109 від 23.02.09 (т.2 а.с.123-125) позивачем було надіслано відповідачу вимогу про повернення грошових коштів у розмірі 160997 грн. 24 коп., у тому числі за вугілля –148922 грн. 04 коп. та залізничний тариф - 12075 грн. 20 коп.

Як було встановлено при розгляді справи, за станом на день її слухання передплату у сумі 160997 грн. 24 коп. відповідачем не повернуто.

За вказаних обставин вимоги позивача за позовом підтверджені матеріалами справи, відповідають фактичним обставинам, тому підлягають до задоволення повністю з віднесенням судових витрат на відповідача згідно ст. 49 ГПК України.

На підставі викладеного, ст. ст. 525, 526, 693 ЦК України, керуючись ст.ст. 44, 49, 78, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

в и р і ш и в:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Державного підприємства "Ровенькиантрацит", м. Ровеньки Луганської області, вул. Комуністична, 6, код ЄДРПОУ 32320704 на користь Закритого акціонерного товариства "Макіївський металургійний завод", м. Макіївка Донецької області, вул. Металургійна, 47, код ЄДРПОУ 33185989 –передплату у сумі 160997 грн. 24 коп., державне мито у сумі 1609 грн. 97 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 312 грн. 50 коп., видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення 10-денного строку з дня його підписання.

Дата підписання: 24.06.09.

Суддя Т.Л.Калашник