Рішення № 39380958, 23.06.2014, Шевченківський районний суд м. Львова

Справа № 466/1956/14-ц

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

19 червня 2014 року Шевченківський районний суд м.Львова

в складі: головуючого судді Свірідової В.В.

при секретарі Піцик О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Дельта банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

у с т а н о в и в :

27.03.2014 року Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що 14.06.2011 року між Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк», та ОСОБА_1 було укладено Договір № 010-13551-140611 на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки, відповідно до якого позивач відкриває відповідачеві картковий рахунок НОМЕР_3 у національній валюті України - гривні, оформляє та надає Держателю платіжну картку, а також ПІН-код до Картки. Відповідно до п.1.3 Договору, Банк відкриває Держателю Кредитну лінію на загальну суму 100 000 гривень та на день укладення цього Договору встановлює ліміт Кредитної лінії на Рахунку у сумі 7 200,00 гривень, а Держатель картки зобов'язаний щомісяця в строки, визначені Правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за Кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за Кредитною лінією та/або Овердрафтом та процентів за користування Кредитною лінією та/або Овердрафтом. Враховуючи те, що відповідачем порушуються умови Договору кредиту, просить позов задоволити та стягнути з відповідача на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованість в розмірі 18 814,94 гривень, а також стягнути з відповідача понесені позивачем судові витрати при зверненні до суду.

Представник позивача Романченко А.С. в судове засідання не з'явилася, хоча про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином у встановленому законом порядку, що стверджується наявним в матеріалах справи рекомендованим повідомленням про вручення. У поданій позовній заяві просила про розгляд справи у її відсутності, вказала, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, хоча про час та місце розгляду справи була повідомлений належним чином у встановленому законом порядку, що стверджується відмітками в журналі реєстрації вихідної кореспонденції суду, наявним в матеріалах справи рекомендованим повідомленням про вручення. Про причини своєї неявки суд не повідомила. Заяв про розгляд справи у її відсутності на адресу суду не поступало.

Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов ПАТ «Дельта Банк» слід задоволити з наступних підстав та мотивів.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Ст.1054 ЦК України зазначає, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено та підтверджено письмовими доказами, що 14.06.2011 року між Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк», та ОСОБА_1 було укладено Договір № 010-13551-140611 на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки, відповідно до якого позивач відкриває відповідачеві картковий рахунок НОМЕР_3 у національній валюті України - гривні, оформляє та надає Держателю платіжну картку, а також ПІН-код до Картки. (а.с.5)

Відповідно до п.1.3 Договору (а.с.5), Банк відкриває Держателю Кредитну лінію на загальну суму 100 000 гривень та на день укладення цього Договору встановлює ліміт Кредитної лінії на Рахунку у сумі 7 200,0 гривень, а Держатель картки зобов'язаний щомісяця в строки, визначені Правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за Кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за Кредитною лінією та/або Овердрафтом та процентів за користування Кредитною лінією та/або Овердрафтом

Судом встановлено, що станом на 16.01.2014 року заборгованість відповідача перед Банком становить 18 814,94 гривень, в тому числі: тіло кредиту - 10 139,28 грн., прострочене тіло кредиту - 2 781,57 грн., заборгованість за відсотками - 0,00 грн., заборгованість за комісіями - 5 894,09 грн.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку про підставність позовних вимог позивача, а тому позов ПАТ «Дельта Банк» слід задоволити повністю.

Вирішуючи питання стягнення судових витрат, суд приходить до висновку, що з відповідача слід стягнути на користь ПАТ «Дельта Банк» 243 грн. 60 коп. судового збору.

Керуючись ст. ст. 3, 10, 11, 15, 60, 61, 88, 169, 209, 213-215, 218 ЦПК України, ст. ст. 526, 530, 1046, 1049, 1050,1054, 1056-1 ЦК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,ІПН НОМЕР_1, зареєстрованої за адресою АДРЕСА_1, на користь АТ «Дельта Банк» (р/р № НОМЕР_3, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) заборгованість по кредитному договору на загальну суму 18 814,94 грн.(вісімнадцять тисяч вісімсот чотирнадцять гривень 94 копійки) .

Стягнути з ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,ІПН НОМЕР_1, зареєстрованої за адресою АДРЕСА_1 на користь АТ «Дельта Банк» (р/р НОМЕР_2,МФО 380236,ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) судовий збір в розмірі 243 грн.60 коп.(двісті сорок три грн..60 коп.)

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Шевченківський районний суд м. Львова шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуто судом,який його ухвалив, по заяві відповідачів,поданою протягом 10 днів з часу отримання копії рішення.

СУДДЯ СВІРІДОВА В.В.