Ухвала суду № 39380572, 12.06.2014, Апеляційний суд Рівненської області

Апеляційний суд Рівненської області

_____________

У Х В А Л А

Іменем України

12 червня 2014 року м. Рівне

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Рівненської області в складі:

Головуючого : Матюхи Ю.В.,

суддів : Єремейчука С.В., Сачука В.І.,

секретаря судового засідання : Міщук Л.А.,

з участю прокурора : Рижка Ю.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівному апеляційну скаргу прокурора, який здійснює процесуальне керівництво на ухвалу Рокитнівського районного суду Рівненської області від 7 квітня 2014 року в кримінальному провадженні №320131910000000017 стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, громадянина України, не працюючого, відповідно ст.89 КК України раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.212-1 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Рокитнівського районного суду Рівненської області від 7 квітня 2014 року відмовлено у задоволенні клопотання про звільнення ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності. Клопотання про звільнення ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності за ч.2 ст.212-1 КК України та матеріали кримінального провадження №32013190000000017 повернуто прокурору, який здійснює процесуальне керівництво для здійснення кримінального провадження в загальному порядку.

В поданій апеляційній скарзі прокурор, вважає, що ухвала підлягає скасуванню, у зв'язку з невідповідністю висновків суду викладених в ухвалі, фактичним обставинам справи. Просить ухвалу скасувати, постановити нове рішення, яким задовольнити клопотання прокурора, який здійснює нагляд за додержанням законів у кримінальному провадженні у формі процесуального керівництва - старшого прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами податкової міліції прокуратури Рівненської області Рижка Ю.Р. про звільнення ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні №32013190000000017 по обвинуваченню його у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.212-1 КК України.

Заслухавши доповідача, пояснення прокурора який підтримав подану апеляційну скаргу, перевіривши матеріали кримінального провадження та доводи, які викладені в апеляційній скарзі, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора підлягає закриттю.

Відповідно до ч.4 ст.288 КПК України у разі встановлення судом необґрунтованості клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності суд своєю ухвалою відмовляє у його задоволенні та повертає клопотання прокурору для здійснення кримінального провадження в загальному порядку або продовжує судове провадження в загальному порядку, якщо таке клопотання надійшло після направлення обвинувального акта до суду.

Відповідно до ч.5 ст.288 КПК України ухвала суду про закриття кримінального провадження та звільнення особи від кримінальної відповідальності може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Виходячи з вищевикладеного, ухвала, яку оскаржує прокурор в апеляційному порядку - про відмову у задоволенні клопотання про звільнення ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності, оскарженню не підлягає.

Згідно вимог п.3 ч.3 ст.399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо апеляційна скарга не підлягає розгляду в цьому суді апеляційної інстанції.

За таких обставин, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 392, 399 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Рокитнівського районного суду Рівненської області від 7 квітня 2014 року про відмову в задоволенні клопотання про звільнення ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності.

Апеляційну скаргу повернути прокурору, який здійснює процесуальне керівництво, як таку, що не підлягає розгляду в суді апеляційної інстанції.

Ухвала Апеляційного суду Рівненської області набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції.

С у д д і :

підпис підпис підпис

______ __ ___

Матюха Ю.В. Єремейчук С.В. Сачук В.І

З оригіналом згідно : Ю.В. Матюха.