Рішення № 39380445, 03.04.2014, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 369/970/14-ц

Провадження № 2/369/1003/14

РІШЕННЯ

Іменем України

заочне

03.04.2014 року Києво - Святошинський районний суд Київської області

в складі: головуючого судді Усатова Д.Д.

при секретарі: Солдатенко В.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Авіакомпанія «Ейр Онікс» про стягнення грошових коштів, -

В С Т А Н О В И В:

В лютому 2014 року позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про стягнення грошових коштів, мотивуючи це тим, що він замовив у відповідача 2 квитки Київ-Сімферополь та 2 квитки Сімферополь-Київ, за що сплатив грошові кошти в розмірі 2435,33 грн. Вказаними квитками позивачу не вдалося скористатись, оскільки відповідач декілька разів відміняв вказані рейси по комерційним причинам. Позивача це не влаштувало та він звернувся до відповідача з проханням повернути кошти. 21.12.2013 року відповідач повідомив, що квитки були повернені, але станом на сьогоднішній день кошти так і не було повернено.

Просив стягнути з відповідача на його користь грошові кошти в розмірі 2435,33 грн.

В судовому засіданні позивач заявлений позов підтримав, просив задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не з"явився двічі, про день, час та місце слухання справи був належним чином повідомлений, причини неявки суду невідомі.

Узгоджено з думкою сторін суд ухвалив про заочний розгляд справи, у відсутність відповідачів на підставі наявних в справі доказів, в порядку ст.169 ЦПК України.

Суд, вислухавши позивача, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення позову виходячи з наступного.

Встановлено, що ОСОБА_1 надіслав до ПрАТ «Авіакомпанія «Ейр Онікс» замовлення на бронювання авіаквитків: 2 квитки Київ-Сімферополь (рейс OG 102/18 DEC 2013) та 2 квитки Сімферополь-Київ (рейс OG 105/18 DEC 2013).

Відповідно до ч. 1 ст. 640 ЦК України договір є укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції.

12.12.2013 року відповідач в електронному вигляді підтвердив замовлення та виставив рахунок на оплату. Цього ж дня позивач оплатив вказаний рахунок, це підтверджується роздруківкою із сайту позивача.

13.12.2013 року на електронну адресу позивача надійшов лист від відповідача, про те,що рейс OG 102/18 DEC 2013 та рейс OG 105/18 DEC 2013 відмінено по комерційним причинам. Після чого відповідач звернувся до ОСОБА_1 з проханням змінити бронювання та перенести дату вильоту на 20.12.2013 року. Відповідач з такими змінами погодився та 14.12.2013 року надіслав на електронну адресу позивача підтвердження зміни бронювання.

19.12.2013 року відповідач знову відмінив рейси по комерційним причинам. Позивача це не влаштувало та він звернувся до відповідача з проханням повернути кошти на розрахункову картку, з якої було здійснено оплату.

Відповідно до ч.2 ст. 693 ЦК України якщо продавець, який одержав суму попередньої оплати товару, не передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати.

21.12.2013 року відповідач повідомив, що квиток було повернуто позивачеві, однак кошти на сьогоднішній день так і не надійшли.

Таким чином, суд має задовольнити позовні вимоги.

Керуючись ст.ст.526, 640, 693 ЦК України, ст.ст.60, 169, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України,

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Авіакомпанія «Ейр Онікс» (95034, Автономна Республіка Крим, м. Сімферополь, вул. Тургенева, 9-А, ЄДРПОУ 35228772) на користь ОСОБА_1 кошти в розмірі 2435 (дві тисячі чотириста тридцять п'ять) гривень 34 копійки.

Копію заочного рішення негайно направити відповідачу.

Заочне рішення може бути переглянуто Києво - Святошинським судом Київської області за письмовою заявою відповідача протягом 10 днів з моменту отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Суддя: