Ухвала суду № 3938006, 16.06.2009, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

16 червня 2009 р.

№ 20/173-08-3411

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Муравйова О.В. –головуючого

Полянського А.Г.

Фролової Г.М.

розглянувши матеріали касаційної скарги

"Центр мобільного зв'язку" у вигляді Товариства з обмеженою відповідальністю

на постанову

Одеського апеляційного господарського суду від 25.12.2008 року

у справі

№ 20/173-08-3411 господарського суду Одеської області

за позовом

Представництва по управлінню комунальною власністю Одеської міської ради

до

"Центр мобільного зв'язку" у вигляді Товариства з обмеженою відповідальністю

третя особа

Приморська районна адміністрація Одеської міської ради

про

виселення та стягнення 7694,07 грн.

встановив:

Подана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Згідно із пунктом 4 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату державного мита у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до статті 6 Декрету Кабінету Міністрів України від 21.01.1993 року №7-93 “Про державне мито” державне мито, яке справляється із апеляційних та касаційних скарг на рішення та постанови господарських судів, сплачується за місцем розгляду та оформлення документів і зараховується до Держаного бюджету України на рахунки, що відкриті в управліннях Державного казначейства за місцем знаходження господарських судів. Таким чином, державне мито, із касаційних скарг у справах, які розглядаються у Вищому господарському суді України повинно бути перераховане наступним чином:

Одержувач: ВДК у Печерському районі;

Ідентифікаційний код: 26077922;

Банк одержувача: управління Державного казначейства в м. Києві;

МФО: 820019;

Розрахунковий рахунок №31113095700007;

Код економічної класифікації доходів: 22090200 “Державне мито, не віднесене до інших категорій”;

Символ звітності банку (095)

При цьому, додана до касаційної скарги квитанція № 1200293 від 24.04.2009 року про сплату державного мита не може слугувати доказом сплати державного мита у встановленому порядку, оскільки одержувач вказаний невірно.

Враховуючи викладене, відповідно до вимог пункту 4 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню.

На підставі викладеного та керуючись статтями 45-47, 86, 111, пунктом 4 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу "Центр мобільного зв'язку" у вигляді Товариства з обмеженою відповідальністю на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 25.12.2008 року у справі № 20/173-08-3411 господарського суду Одеської області повернути скаржнику без розгляду.

Головуючий О.Муравйов

Судді А.Полянський

Г.Фролова