ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
23.06.2014 р. Справа№ 914/2013/13
Суддя господарського суду Львівської області Долінська О.З. розглянувши
заяву:
Дочірнього підприємства «Львівський облавтодор» відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України», м. Львів
про:
розстрочку виконання рішення господарського суду
у справі
За позовом:
Державного територіального-галузевого об’єднання «Львівська залізниця», м. Львів
до відповідача:
Дочірнього підприємства «Львівський облавтодор» відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України», м. Львів
про:
стягнення заборгованості.
На розгляд господарського суду Львівської області поступила від Дочірнього підприємства «Львівський облавтодор» відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» про розстрочку виконання рішення господарського суду у справі №5015/2001/11.
Львівським апеляційним господарським судом 23 серпня 2011 року було прийнято постанову у справі № 5015/2001/11, якою вимоги Апелянта були задоволені повністю – рішення господарського суду Львівської області від 15.06.2011 р. по справі № 5015/2001/11 скасувати та прийняти нове рішення:
- позовні вимоги Державного територіального-галузевого об’єднання «Львівська залізниця» задоволено повністю, яким постановлено стягнути з Дочірнього підприємства «Львівський облавтодор» відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» на користь Державного територіального-галузевого об’єднання «Львівська залізниця» 9 700 000, 00 грн. основного боргу, а також 1 173 700,00 грн. – інфляційних нарахувань та 343 619,00 грн. – 3% річних, 25 500,00 грн. – державного мита та 118,00 грн витрат на інформаційно технічне забезпечення судового процесу – сплачені судові витрати за розгляд справи судом першої інстанції, 25 500,00 грн державного мита, сплаченого за подання апеляційних скарг на рішення суду першої інстанції від 27 серпня 2010 р. та 15 червня 2011 р., 12 750,000 грн. – державного мита, сплаченого за подання касаційної скарги на рішення суду першої інстанції від 27 серпня 2010 р. та на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 30 листопада 2010 р.
Відповідно до Постанови Пленуму ВГС України № 9 від 17.10.2012 року із наступними змінами та доповненнями пункту 7.1., заяву про надання відстрочки, розстрочки, зміну способу і порядку виконання рішення слід розглядати за правилами ГПК у межах розглянутої господарським судом справи. Зокрема, заявник повинен подати докази надіслання другій стороні копії цієї заяви і доказів на її обґрунтування, сторонни мають бути повідомлені про час і місце розгляду заяви тощо. У разі неподання заявником доказів надіслання другій сторонівідповідних копій заява і додані до неї документи не пізніше трьох днів з дати надходження заяви повертаються заявникові без розгляду на підставі пункту 6 частини першої статті 63, статті 121 ГПК, про що виноситься ухвала.
Враховуючи вище наведе, скаржником не подано доказів надсилання заяви про відстрочку виконання рішення, заява Дочірнього підприємства «Львівський облавтодор» відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» про відстрочку виконання рішення підлягає поверненню.
Керуючись п. 6 ч.1 ст. 63, 86 ГПК України, суд,-
У Х В А Л И В :
Повернути заяву дочірнього підприємства «Львівський облавтодор» відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» про відстрочку виконання рішення – без розгляду заявнику.
Заявнику: заява з додатками на 17 арк.
Суддя Долінська О.З.
Судове рішення № 39379954, Господарський суд Львівської області було прийнято 23.06.2014. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 914/2013/13. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: