Рішення № 39379946, 18.06.2014, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Київської області

01032, м. Київ - 32, вул. С.Петлюри, 16тел. 239-72-81

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" червня 2014 р. Справа № 911/1824/14

Господарський суд Київської області у складі судді Зайця Д.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фармат ЛТД», м. Київ

до Приватного акціонерного товариства «Альба Україна», Київська область, м. Бориспіль

про стягнення 921861,08 грн.

секретар судового засідання Колісник Ю.І.

за участю представників:

від позивача: Дерчук С.А. (довіреність №28 від 20 травня 2014 року);

від відповідача: не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фармат ЛТД» (далі - позивач) звернулось до господарського суду Київської області з позовом до Приватного акціонерного товариства «Альба Україна» (далі - відповідач) про стягнення 921861,08 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов договору №20130102-02 від 2 січня 2013 року, а саме, відповідач не сплатив грошові кошти за отриманий товар, в результаті чого за ним утворилась заборгованість в розмірі 921861,08 грн.

Провадження у справі порушено відповідно до ухвали господарського суду Київської області від 19 травня 2014 року та призначено справу до розгляду на 4 червня 2014 року.

Відповідно до ухвали суду від 4 червня 2014 року розгляд справи на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України відкладено на 18 червня 2014 року.

Відповідач, повідомлений про час та місце розгляду справи ухвалами суду від 19 травня 2014 року та від 4 червня 2014 року, у судові засідання не з'явився, витребуваних документів не подав, хоча був повідомлений належним чином. Суд вважає за можливе відповідно до ст. 75 ГПК України розглянути справу без участі відповідача за наявними в ній матеріалами.

18 червня 2014 року відповідно до ч. 2 ст. 85 ГПК України у судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частину рішення.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні дані, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Між позивачем (за договором - продавець) та відповідачем (за договором - покупець) 2 січня 2013 року укладено договір за №20130102-02.

Пунктом 1.1 договору встановлено, що продавець постачає лікарські засоби, біологічно активні добавки та вироби медичного призначення (надалі - товар) у власність покупця, а покупець зобов'язується приймати товар та сплачувати за нього грошові кошти відповідно до умов договору.

Згідно пункту 2.1 договору постачання товару здійснюється товарними партіями. Термін поставки кожної товарної партії визначається сторонами шляхом узгодження заказу покупця.

Пунктом 5.1 договору передбачено, що покупець проводить оплату товару у формі безготівкового розрахунку шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок продавця. Оплата кожної товарної партії проводиться в повному обсязі протягом 45 календарних днів, з моменту підписання уповноваженими представниками сторін видаткових накладних. При оплаті товару за частковою передплатою залишкова сума боргу сплачується покупцем протягом 45 календарних днів з моменту підписання уповноваженими представниками сторін видаткових накладних.

Відповідно до пункту 10.2 договору договір вступає в силу з моменту його підписання сторонами і діє до 31 грудня 2013 року. У випадку, якщо жодна із сторін не заявить про свій намір розірвати або змінити договір за 1 місяць до його закінчення, даний договір вважається пролонгованим на наступний і кожний слідуючий календарний рік.

На виконання умов договору позивач поставив відповідачу товар на загальну суму 921861,08 грн., що підтверджується видатковими накладним №148 від 14 березня 2014 року, №149 від 14 березня 2014 року, №163 від 21 березня 2014 року, №164 від 21 березня 2014 року та №174 від 28 березня 2014 року, копії яких наявні в матеріалах справи, а оригінали оглянуто у судовому засіданні.

Судом оглянуто оригінали документів, залучених до матеріалів справи.

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України.

Згідно приписів статей 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 530 Цивільного кодексу України передбачено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 692 Цивільного кодексу України покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. Покупець зобов'язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару.

Станом на день прийняття рішення у справі відповідач не оплатив прийнятий у позивача товар. Зазначений факт відповідачем не спростовано. Розмір заборгованості відповідає фактичним обставинам справи. Вимога позивача про стягнення з відповідача 921861,08 грн. заборгованості за прийнятий товар підлягає задоволенню.

Таким чином, позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Судові витрати відповідно до ст.ст. 44, 49 ГПК України покладаються на відповідача.

Керуючись ст. 124 Конституції України, ст.ст. 44, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

2. Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Альба Україна» (08300, Київська область, м. Бориспіль, вул. Шевченка, 100, код 22946976) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фармат ЛТД» (02121, м. Київ, Харківське шосе, 201/203, код 38419214) - 921861 (дев'ятсот двадцять одна тисяча вісімсот шістдесят одна) грн. 08 коп. заборгованості та 18437 (вісімнадцять тисяч чотириста тридцять сім) грн. 23 коп. судового збору.

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Повне рішення складено - 23 червня 2014 року

Суддя Заєць Д.Г.