Ухвала суду № 39379843, 23.06.2014, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 815/3514/14

У Х В А Л А

23 червня 2014 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Балан Я.В., розглянувши матеріали адміністративного позову Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції до Громадської організації «Молодіжна Єдність» (код ЄДРПОУ 38932538), третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору – прокуратура Одеської області про заборону та припинення діяльності Громадської організації «Молодіжна Єдність» -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції до Громадської організації «Молодіжна Єдність» (код ЄДРПОУ 38932538), третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору – прокуратура Одеської області про заборону та припинення діяльності Громадської організації «Молодіжна Єдність», зобов’язання реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції внести до Реєстру громадських об’єднань запис про заборону та припинення діяльності Громадської організації «Молодіжна Єдність».

Ухвалою суду від 18.06.2014 року адміністративний позов Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції було залишено без руху, позивачу наданий п’ятиденний строк з дня утримання ухвали для усунення недоліків.

Станом на 20.06.2014 року позивачем усунено виявлені судом недоліки позовної заяви.

Справа підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства.

Позов подано і оформлено відповідно до вимог статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Передбачені ст. ст. 107, 108, 109 Кодексу адміністративного судочинства України підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження у справі не встановлені.

На підставі викладеного, з метою з’ясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи та забезпечення всебічного та об’єктивного вирішення справи протягом розумного строку, керуючись ст.ст. 5, 6, 71, 106, 107, 110 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовом Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції до Громадської організації «Молодіжна Єдність» (код ЄДРПОУ 38932538), третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору – прокуратура Одеської області про заборону та припинення діяльності Громадської організації «Молодіжна Єдність», зобов’язання реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції внести до Реєстру громадських об’єднань запис про заборону та припинення діяльності Громадської організації «Молодіжна Єдність».

Розпочати підготовку справи до судового розгляду.

Запропонувати відповідачу надати до суду письмові заперечення проти позову та їх правове обґрунтування, докази на підтвердження заперечень - у п’ятиденний строк з дня отримання зазначеної ухвали.

Справа розглядатиметься одноособово суддею Балан Я.В.

В порядку підготовки справи до судового розгляду зобов’язати Реєстраційну службу Одеського міського управління юстиції подати до суду у строк до дати судового засідання додаткові докази (докази, що подаються в копіях, повинні бути засвідченні), зокрема:

- власне письмове підтвердження (довідку) того, що у провадженні судів України немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення з такого спору;

- всі наявні документи та матеріали, які можуть бути використані як докази в даній справі, крім тих, що були додані до позову.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі з витягом про процесуальні права і обов’язки невідкладно направити сторонам.

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду на 02 липня 2014 року о 10:15 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду в залі судових засідань № 31 за адресою: 65062, м.Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Я.В. Балан