Вирок № 39379192, 23.06.2014, Жовківський районний суд Львівської області

Справа № 444/3489/13-к

Провадження № 1-кп/444/7/2014

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 червня 2014 року Жовківський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Мартинишин Я. М.,

при секретарях Мариняк Н.В., Дмитроца З.В.,

з участю прокурора Пелешко П.І.,

обвинуваченого ОСОБА_1,

захисників ОСОБА_2, ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Жовкві Львівської області кримінальне провадження, внесене до єдиного реєстру досудових розслідувань за №12013150240000700 від 03.07.2013 року, на підставі обвинувального акту відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, українця, громадянина України, з вищою освітою, неодруженого, неповнолітніх дітей та інших непрацездатних осіб на утриманні не має, військовозобов'язаного, не працюючого, раніше судимого 30.12.2011 року Жовківським районним судом Львівської області за 309 ч. 1 КК України, відповідно ухвали Жовківського суду Львівської області з 24.09.2013 року перебуває під вартою, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого

- за ст. 307 ч. 2 КК України;

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачений ОСОБА_1 13 вересня 2013 року, приблизно о 18:00 год. знаходячись в парку ім.Т.Г.Шевченка, що в по вул. Вокзальній, м. Рава-Руська, Жовківського району, Львівської області, маючи умисел на незаконні дії у сфері обігу наркотичних засобів, умисно, незаконно придбав, зберігав та збув ОСОБА_4 ін'єкційний шприц одноразового використання в якому знаходилась рідина коричневого кольору, що згідно висновку експертизи № 3/1261 від 19 вересня 2013 року містить опій (опій ацетильований), який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса опію (опій ацетильованого) в перерахунку на суху речовину становить 0,1166 грам.

Таким чином, ОСОБА_1 своїми умисними діями вчинив незаконне придбання, зберігання та збут особливо небезпечних наркотичних засобів, тобто скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 307 КК України.

Крім того, ОСОБА_1 23 вересня 2013 року, близько 23:00 год. знаходячись в м. Рава-Руська, на алеї біля вулиці Я.Мудрого, Жовківського району, Львівської області, маючи умисел на незаконні дії у сфері обігу наркотичних засобів, умисно, незаконно придбав, зберігав та збув ОСОБА_4 ін'єкційний шприц одноразового використання в якому знаходилась рідина коричневого кольору, що згідно висновку експертизи № 3/1312 від 26 вересня 2013 року містить опій (опій ацетильований), який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса опію (опій ацетильованого) в перерахунку на суху речовину становить 0,0445 грам.

Таким чином, ОСОБА_1 своїми умисними діями вчинив незаконне придбання, зберігання та збут особливо небезпечних наркотичних засобів, вчинене повторно, тобто скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 307 КК України.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою провину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, визнав повністю, та суду пояснив, що на обліках у лікарів нарколога та психіатра не перебуває та за медичною допомогою до даних лікарів він ніколи не звертався. Наркотичних засобів він особисто не вживає, лише палить цигарки. Раніше він вживав наркотичні засоби, а саме в 2011 році він вживав наркотичні засоби, а саме опій. Раніше він був застуджений за ч. 1 ст. 309 КК України до сплати штрафу в розмірі 850 гривень. Так 13 вересня 2013 року, приблизно о 18:00 год. знаходився в парку ім.Т.Г.Шевченка, що в по вул. Вокзальній, м. Рава-Руська, Жовківського району, Львівської області, умисно, незаконно придбав, зберігав та збув ОСОБА_4 ін'єкційний шприц одноразового використання в якому знаходилась рідина коричневого кольору, опій (опій ацетильований).

Крім того, 23 вересня 2013 року, близько 23 год. 00 хв. знаходячись в м. Рава-Руська, на алеї біля вул.Я.Мудрого, Жовківського району, Львівської області, незаконно придбав, зберігав та збув гр.ОСОБА_4 ін'єкційний шприц одноразового використання в якому знаходилась рідина коричневого кольору, опій (опій ацетильований). У вчиненому щиро розкаюється просить суд суворо не карати, та при винесенні вироку просить суд врахувати те, що він хворіє та його мати ОСОБА_5 є інвалідом 2-ї групи.

Крім повного визнання своєї провини обвинуваченим ОСОБА_1 у вчиненному кримінальному правопорушенні передбаченого ст.307 ч.2 КК України, його вина стверджується показами зібраними на досудовому слідстві та перевіреними на судовому слідстві , а саме протоколами допиту свідків, висновками експертиз та протоколами слідчих дій .

Зокрема, Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_6 пояснила, що вона 23.09.2014 року по особистих справах знаходилась в центрі м. Рава-Руська. До неї підійшов незнайомий їй чоловік та представився працівником міліції і пред'явив службове посвідчення. Він запросив її в приміщення дільничих інспекторів міліції, яке знаходиться в м. Рава-Руська. Їй працівниками міліції було запропоновано бути понятою під час провадження слідчих дій. На дану пропозицію вона погодилась. У її присутності та у присутності іншого понятого було оглянуто гроші в сумі 300 грн. Гроші були купюрами по 100, 50, 20 та 10 грн. Після огляду гроші були відксерені та вона разом з іншим понятим поставила свій підпис на ксерокопіях вказаних грошових гривневих купюр. Після того було складено протокол огляду покупця, в якому вона та інший понятий поставили свої підписи. Після того гроші були покладені в зовнішню кишеню штанів невідомого їй чоловіка. Працівники міліції повідомили їй, що дані гроші будуть використані даним чоловіком для закупки наркотичних засобів в місті Рава-Руська. Після того невідомий чоловік вийшов з службового приміщення та пішов у невідомому їй напрямку. Через деякий час даний чоловік повернувся та видав працівникам міліції п'ятикубовий шприц в середині якого знаходилась рідина коричневого кольору, заповнений до позначки 4 мл., про що було складено процесуальний документ. Даний шприц було опечатано в поліетиленовий пакет. Тоді їй та іншому понятому було запропоновано бути понятими під час обшуку в гр. ОСОБА_1, який проживає в АДРЕСА_1. Працівники міліції під час обшуку вилучили гроші з кімнати ОСОБА_1, його мобільний телефон марки «Нокія», три стартові пакети, ніж та куртку гр. ОСОБА_1 Всі вилучені предмети були опечатані в різні пакети на бірках. Вона з іншим понятим розписались на них. Коли обшук закінчився вони розписались в протоколі. Обшук проводився у їх присутності.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_8 пояснив, що він проживає в с. Потелич, Жовківського району, та пояснив що протокол допиту він не підписував та такого він писати не міг , такий не читав , викладених у ньому обставини він слідство не повідомляв, коштів від обвинуваченого ОСОБА_1 він отримував.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_9 пояснив, що підписи які знаходяться в протоколі допиту його , та що він гр. ОСОБА_1 із вигляду знав давно, оскільки навчались разом в Рава-Руській ЗОШ № 1, він був старшокласником. Через друзів він дізнався що є така речовина як «ширка», яку можна придбати у гр. ОСОБА_1. Протягом липня-серпня 2013 року він сам особисто купляв у ОСОБА_1 «ширку» в медичному шприці за куб якої заплатив ОСОБА_1 40 грн. Таке було два-три рази. Де саме ОСОБА_1 брав дану речовину йому не відомо, йому не відомо, але із розмов знайомих він чув, що ОСОБА_1 дану речовину міг варити сам в лісі чи в дома у своїй квартирі. Про те, чи мав ОСОБА_1 інші наркотичні засоби, йому не відомо. Дану речовину яку він купляв в ОСОБА_1 він вживав сам особисто, випиваючи без ін'єкційного способу, оскільки сам ОСОБА_1 казав, що можна її вживати шляхом ін'єкції або просто пити.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_10 пояснив, що він з 2005 року ін'єкційним шляхом вживає наркотики. Однак, вживає їх лише коли сезон росли маку снотворного. Він власноруч з своїм знайомим ОСОБА_1, якого знає з дитинства, ходив на городи людей, зривав мак і варив з неї наркотичну речовину, яка називається «ширка». Дану речовину вони варили в лісах, полях, подалі від людей. Також у весняний період вони просякували молочком рослин маку снодійного марлеві бинти. Наркотичної речовини «ширки» він у ОСОБА_1 не купляв, оскільки йому відомо, що той хворіє на інфекційні хвороби, зокрема Гепатит, і він боявся заразитися. Інших наркотичних засобів, зокрема таблетки Субітексу, у гр. ОСОБА_1 він не купляв, окіпки він не міг собі цього дозволити, адже його ціна 600 грн. за таблетку.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_11 пояснив, що він 13 березня 2013 року по своїх приватних справах знаходився в центрі міста Жовква, Львівської області і в цей час до нього підійшли невідомі особи, які представившись працівниками міліції, показали йому службові посвідчення. Коли вони до нього підійшли, то запросили його бути присутніми в якості понятого під час проведення певних слідчих дій. На пропозицію працівників міліції він погодився, та у його присутності, та присутності іншого понятого було оглянуто грошові кошти в сумі 150 (сто п»ятдесять) гривень. Гроші були куп»юрами номіналом по 100, 20 та 10 гривень. Після огляду даних грошових купюр, дані гроші були відксерені і він разом із іншим понятим поставив свій підпис на ксерокопіях вказаних грошових куп»юр, та в протоколі огляду грошових куп»юр. Після цього, гроші були покладені у зовнішню кишеню штанів невідомого йому чоловіка, віком близько 38 років та як повідомили йому працівники міліції, дані гроші будуть використані невідомим йому чоловіком під час закупки наркотичних засобів в м.Рава-Руська Жовківського району Львівської області. Після цього, він разом із працівниками міліції, другим понятим та невідомим чоловіком, який поклав гроші у кишеню, поїхали в м. Рава-Руську Жовківського району Львівської області, де невідомий йому чоловік із грошима відійшов від працівників міліції, та за деякий час повернувся на вулицю Вокзальну, де видав працівникам міліції одноразовий шприц в середині якого знаходилось 3 мл/куб рідини коричневого кольору, про що було складено процесуальний документ, про що він розписався. Вилучений шприц було опечатано в поліетиленовий пакет.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_12 пояснив, що на посаді старшого опсруповноваженого СКР Жовківського РВ ГУ МВС України у Львівській області він перебуває з 2008 року. В кінці березня місяця 2013 року, в ході проведення оперативних заходів, ним та старшим оперуповноваженим СКР Жовківського РВ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_13 в м. Рава-Руська Жовківського району Львівської області було отримано інформацію про те, що громадянин ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, житель АДРЕСА_1 по місцю свого проживання готується збувати наркотичні засоби та психотропні речовини. З даного приводу старшим оперуповноваженим СКР Жовківського РВ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_13 було заведено всі необхідні документи, а саме оперативна справа. Так, на початку липня місяця при проведенні всіх необхідних заходів по оперативній справі, заступником СКР Жовківського РВ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_14 було зареєстровано в ЖЕО Жовківського РВ ГУ МВС України у Львівській області рапорт по факту незаконного збуту наркотичних засобів громадянином ОСОБА_1. З даного приводу 03 липня 2013 року слідчим СВ Жовківського РВ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_15 було внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12013150240000700 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України. 13 вересня 2013 року він разом із слідчим СВ Жовківського РВ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_15, старшим оперуповноваженим СКР Жовківського РВ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_13 в м. Рава-Руська Жовківського району Львівської області, у вечірній час було проведено проміжну закупівлю наркотичних засобів, де в присутності понятих в м.Жовква Львівської області було оглянуто покупця, а саме ОСОБА_4, який поклав гроші у сумі 150 гривень у верхню кишеню спортивних штанів. Це було оформлено протоколом огляду покупця, при цьому гроші перед тим були оглянуті протоколом огляду грошових куп»юр. Після цього двоє понятих, він, слідчий СВ Жовківського РВ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_15, старший оперуповноважений СКР Жовківського РВ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_13, покупець ОСОБА_4 прибули в м.Рава-Руська Жовківського району Львівської області, де покупець попередньо домовившись по телефону із ОСОБА_1 вийшов із службового транспортного засобу та пішов на зустріч до громадянина ОСОБА_1. Зустріч мала відбутись в парку по вулиці Вокзальній. За деякий час, ОСОБА_4 повідомив нас присутніх про те, що він придбав наркотичний засіб у ОСОБА_1, а саме одноразовий шприц ємкістю 5 мл, який був заповнений рідиною коричневого кольору до поділки 3 мл. Після цього СВ Жовківського РВ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_15 було проведено огляд місця події та складено необхідний протокол, під час чого ОСОБА_4 видав добровільно куплений наркотичний засіб.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_13 пояснив, що в кінці березня місяця 2013 року, в ході проведення оперативних заходів, ним та старшим оперуповноваженим СКР Жовківського РВ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_12 в м. Рава-Руська Жовківського району Львівської області було отримано інформацію про те, що громадянин ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, житель АДРЕСА_1 по місцю свого проживання готується збувати наркотичні засоби та психотропні речовини. З даного приводу ним було заведено всі необхідні документи, а саме оперативна справа. Так, 13 вересня 2013 року він разом із слідчим СВ Жовківського РВ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_15, старшим оперуповноваженим СКР Жовківського РВ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_12 в м. Рава-Руська Жовківського району Львівської області, у вечірній час було проведено проміжну закупівлю наркотичних засобів, де в присутності понятих в м.Жовква Львівської області було оглянуто покупця, а саме ОСОБА_4, який поклав гроші у сумі 150 гривень у верхню кишеню спортивних штанів. Це було оформлено протоколом огляду покупця, при цьому гроші перед тим були оглянуті протоколом огляду грошових купюр. Після цього двоє понятих, він, слідчий СВ Жовківського РВ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_15, старший оперуповноважений СКР Жовківського РВ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_12, покупець ОСОБА_4 прибули в м.Рава-Руська Жовківського району Львівської області, де покупець попередньо домовившись по телефону із ОСОБА_1 вийшов із службового транспортного засобу та пішов на зустріч до громадянина ОСОБА_1. Зустріч мала відбутись в парку по вулиці Вокзальній. За деякий час, ОСОБА_4 повідомив їх про те, що він придбав наркотичний засіб у ОСОБА_1, а саме одноразовий шприц ємкістю 5 мл, який був заповнений рідиною коричневого кольору до поділки 3 мл. Після цього слідчим СВ Жовківського РВ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_15 було проведено огляд місця події та складено необхідний протокол, піл час якого ОСОБА_4 видав добровільно куплений наркотичний засіб.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_17 пояснив, що 23.09.2013 року він знаходився по своїх приватних справах в м. Рава-Руьска, Жовківського району. В цей час до нього підійшли працівники міліції і запропонували йому пройти в пункт дільничних інспекторів, де запросили його бути присутнім в якості понятого під час проведення певних слідчих дій, на що він погодився. Тоді у його присутності та у присутності іншого понятого було оглянуто грошові кошти в сумі 300 грн., які були купюрами по 100, 50, 20, 10 грн.. Після їх огляду, гроші були відксерені та на їх ксерокопіях він разом з іншим понятим поставили свої підписи. Також, було складено протокол огляду грошових купюр, на якому він теж поставив свій підпис. Після того було оглянуто покупця та було складено відповідний протокол. Пізніше гроші були покладені у верхню кишеню штанів невідомого йому чоловіка віком. Як йому повідомили працівники міліції, дані гроші мали бути використані під час закупки наркотичних засобів в м. Рава-Руська. Невідомий мужчина вийшов з службового приміщення і пішов у невідомому йому напрямку. Через деякий час він повернувся та видав працівникам міліції п'ятикубовий медичний шприц, в середині якого була речовина коричневого кольору, заповнена до позначки 4 мл., про що було складено відповідний документ, в якому він та інший понятий розписались. Вилучений шприц було опечатано в поліетиленовий пакет. Після цього працівники міліції запропонували йому та іншому понятому проїхати з ними, щоб бути присутніми під час обшуку в гр. ОСОБА_1, який проживає в АДРЕСА_1. Працівники міліції обшук почали проводити 24.09.2013 року в 00 год. 10 хв.. Під час обшуку вилучили гроші з кімнати ОСОБА_1, його мобільний телефон марки «Нокія», три стартові пакети, ніж та куртку гр. ОСОБА_1 Всі вилучені предмети були опечатані в різні пакети та на бірках яких він з іншим понятим розписалися. Коли обшук закінчився вони розписались в протоколі. Обшук проводився у його присутності та у присутності іншого понятого жінки.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_18 пояснив, що з ОСОБА_1 познайомився ще в шкільні роки, оскільки вони разом навчались в ЗОШ №1 м Рава-Руська. Вже на протязі довшого часу він знає, що ОСОБА_1 є наркоманом і він виготовляє наркотичний засіб, такий як «ширка». Він хотів попробувати даний наркотичний засіб, тому купив у нього «ширку. Скільки грошей він заплатив за неї, на даний час він вже не пам'ятає. купляв приблизно два-три рази. «Ширку» він купляв у медичних шприцах, в яких було приблизно по 2,5 мл речовини. З ким саме дружив ОСОБА_1 йому невідомо. Де саме ОСОБА_1 брав речовину для виготовлення «ширки» йому також не відомо, але одного разу при його розмові з ОСОБА_1, він говорив щось про «покоси». Що це таке йому не відомо.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_19 пояснив, що ОСОБА_1 він знає вже давно. Він неодноразово купляв в нього наркотичні засоби, а саме, літом 2013 року два рази купляв «ширку» в медичному шприці по два куба за 80 грн. і два рази купляв таблетки субітексу. Дані наркотичні засоби він купляв для власного вживання. Про покупку наркотичних засобів з ОСОБА_1 він домовлявся по телефону. Де ОСОБА_1 брав речовину для виготовлення «ширки» та де купляв таблетки субітексу йому невідомо.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_21 пояснив, що він інколи дозволяє собі вживати наркотичні засоби, а саме, «ширку» та таблетки субітексу, які він діставав через свого знайомого ОСОБА_1. З ОСОБА_1 він навчався в одній школі. Де ОСОБА_1 брав речовину для виготовлення наркотиків та таблетки субітексу йому не відомо.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_22 пояснив, що він не причетний до даної справи , нічого йому про події 13 та 23 вересня 2013 року йому нічого не відомо. Йому відомо, що обвинувачений ОСОБА_1 збував наркотичні засоби. Так як він раніше притягався за ст.309 КК України, та вживав наркотичні засоби, а тому мав номер телефону ОСОБА_1 Боргів перед ОСОБА_1 він не мав, він не зустрічався з працівниками міліції ні 23 ні 24 вересня 2014 року .

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_5 пояснила, що обвинувачений ОСОБА_1 є її сином , та повідомила що під час проведення обшуку були присутні семеро чоловік та крім грошей був вилучений ніж сувенірний. Про причину обшуку їй нічого не відомо про причини вона дізналася із дзвінка слідчої , вважає у сина не було підстав продавати наркотики оскільки потреби у грошах у нього не було . Також вона чула що до сина десь між 5 год. та 6 год. хтось дзвонив, знає також зі слів що ОСОБА_22 був йому винен гроші .

Допитаний в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_23 суду пояснив, що він був в групі слідчих по даному кримінальному провадженні та проводив огляд грошових купюр, проводили фотографування вилученого шприца із вмістом коричневої рідини, тобто проводив певні слідчі дії , та що дане кримінальне провадження ним не закінчувалось.

Допитаний в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_15 суду пояснив, що він був в групі слідчих по даному кримінальному провадженні та проводив певні слідчі дії, а саме : складав протокол огляду місця події, також даним протоколом було вилучено шприц із рідиною коричневого кольору. Проводилась оперативна закупка , самої передачі коштів та речовини він не бачив . Постанов про призначення експертиз ним не виносилось , підстав для призначення дактилоскопічної експертизи не було, він також проводив огляд грошових купюр, суми на даний час він не пригадує .

Допитана в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_24 пояснила, що вона була у групі слідчих по даному кримінальному провадженні, та що їй було доручено розслідування даного кримінального провадження , після того як затримали обвинуваченого ОСОБА_1 Також їй були надані речові докази два медичні шприци , на той час була вже одна експертиза яку призначала слідча ОСОБА_25, питання про сліди пальців рук на вирішення експертизи не ставили . Також підтвердженням того що обвинувачений ОСОБА_1 продавав наркотичні засоби, в матеріалах даного кримінального провадження були протоколи допиту закупника оскільки це була оперативна закупівля , окрім того були роздруківки телефонних розмов останнього. Тобто в матеріалах даного кримінального провадження було достатньо показів та підстав для пред»явлення обвинувачення за ст.307 ч.2 КК України ОСОБА_1

Із протоколу огляду грошових купюр від 13.09.2013 року вбачається, що такий проводився в присутності понятих ОСОБА_26, ОСОБА_11, під час якого було здійснено огляд грошових купюр в загальній сумі 150 (сто п'ятдесят) гривень номіналом 100, 20 та 10 гривень, призначених для проведення негласної слідчої (розшукової) дії - оперативної закупки наркотичного засобу опій (опій ацительований) у гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1.

Том 2 а.с. 16-17.

З протоколу огляду покупця від 13.09.2013 року вбачається, що такий проводився в присутності понятих ОСОБА_26, ОСОБА_11, під час якого було здійснено огляд гр. ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою АДРЕСА_2, згідно постанови про застосування заходів безпеки та зміну анкетних даних від 25 липня 2013 року , якого згідно постанови в.о. прокурора Жовківського району від 16.07.2013 року про проведення контролю за вчиненням злочину, залучено як конфіденційну особу із зміненими відомостями про нього, про проведення оперативної закупки наркотичного засобу опій (опій ацетильований) у гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1. На момент огляду у покупця - ОСОБА_4, сторонніх речей, в тому числі грошових купюр, не виявлено.

Том 2 а.с. 19-20

З протоколу огляду місця події від 19.09.2013 року вбачається, що місцем злочину являється парк ім. Т.Г.Шевченка, що в м. Рава-Руська, по вул. Вокзальній, де гр. ОСОБА_4 добровільно видав медичний шприц, у середині якого знаходилась рідина коричневого кольору, заповнена до позначки « 3».

Том 2 а.с. 21-22

Із висновку експерта № 3/1261 від 19.09.2013 року вбачається, що в рідині коричневого кольору, якою наповнений шприц ін'єкційний одноразового використання, виявлено опій (опій ацетильований), який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса опію (опію ацетильованого) в перерахунку на суху речовину становить 0, 1166 грам.

Том 2 а.с. 25-28

З протоколу огляду грошових купюр від 23.09.2013 року вбачається, що такий проводився в присутності понятих ОСОБА_6, ОСОБА_29, під час якого було здійснено огляд грошових купюр в загальній сумі 300 (триста) гривень, а саме, банкнота номіналом 100 (сто ) гривень, серії ЕФ 8130868, 205 року випуску; банкнота номіналом 50 (п'ятдесят) гривень, серії КТ 4182818, 2011 року випуску; банкнота номіналом 50 (п'ятдесят) гривень, серії ВЮ 8989449, 2005 року випуску; банкнота номіналом 50 (п'ятдесят) гривень, серії ЕЄ 4449540, 2005 року випуску; банкнота номіналом 20 (двадцять) гривень, серії КЄ 1237442, 2005 року випуску; банкнота номіналом 20 (двадцять) гривень, серії МИ 7010538, 2011 року випуску; банкнота номіналом 10 (десять) гривень, серії КБ 9607846, 2011 року випуску, які були відкопійовані та завірені підписами понятих, призначених для проведення негласної слідчої (розшукової) дії - оперативної закупки наркотичного засобу опій (опій ацительований) у гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1.

Том 2 а.с. 39-41.

З протоколу огляду покупця від 23.09.2013 року вбачається, що такий проводився в присутності понятих ОСОБА_6, ОСОБА_29, під час якого було здійснено огляд гр. ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою АДРЕСА_2, згідно постанови про застосування заходів безпеки та зміну анкетних даних від 25 липня 2013 року , якого згідно постанови в.о. прокурора Жовківського району від 20.09.2013 року про проведення контролю за вчиненням злочину, залучено як конфіденційну особу із зміненими відомостями про нього, про проведення оперативної закупки наркотичного засобу опій (опій ацетильований) у гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1. На момент огляду у покупця - ОСОБА_4, сторонніх речей, в тому числі грошових купюр, не виявлено. Під час огляду ОСОБА_4 в присутності понятих видано для проведення оперативної закупки наркотичного засобу опій (опій ацительований) грошові кошти в сумі 300 (триста) гривень, які були оглянуті та від копійовані відповідно до протоколу огляду грошових купюр від 23.09.2013 року.

Том 2 а.с. 19-20.

З протоколу огляду місця події від 23.09.2013 року вбачається, що місцем злочину являється територія біля будинку № 2по вул. Грушевського, в м. Рава-Руська, де гр. ОСОБА_4 добровільно видав медичний шприц, у середині якого знаходилась 4 мл/куб рідини коричневого кольору, яку як пояснив ОСОБА_4 він придбав 13.09.2013 року, близько 22 год. 50 хв. в ОСОБА_1.

Том 2 а.с. 45-47.

З протоколу обшуку від 24.09.2014 року вбачається, що такий проводився за участі понятих ОСОБА_6 ,ОСОБА_17, присутності ОСОБА_1, по місцю проживання останнього, а саме, в АДРЕСА_1, у ході проведення якого було виявлено грошові кошти в сумі 270 грн., а саме, банкнота номіналом 50 (п'ятдесят) гривень, серії КГ 3715625, 2005 року випуску; банкнота номіналом 50 (п'ятдесят) гривень, серії КЗ 5756729, 2005 року випуску; банкнота номіналом 50 (п'ятдесят) гривень, серії КГ 3482320, 2005 року випуску; банкнота номіналом 50 (п'ятдесят) гривень, серії ВЮ 8989449, 2005 року випуску; банкнота номіналом 50 (п'ятдесят) гривень, серії ЕЄ 4449540, 2005 року випуску; банкнота номіналом 20 (двадцять) гривень, серії КЄ 1237442, 2005 року випуску; банкнота номіналом 10 (десять) гривень, серії КР 2501092; банкнота номіналом 20 (двадцять) гривень, серії МИ 7010538, 2011 року випуску; ніж загальною довжиною 32 см.; мобільний телефон марки «Нокія»; три стартові пакети; чоловіча куртка.

Том а.с. 49-52.

З висновку експерта № 3/1312 від 26.09.2013 року вбачається, що в наданій на дослідження рідині коричневого кольору, яка знаходиться в ін'єкційному шприці, виявлено опій (опій ацетильований), який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса опію (опію ацетильованого) в перерахунку на суху речовину становить 0, 0445 грам.

Том а.с. 132-133.

Так, із матеріалів кримінальної справи вбачається, що проведення оперативної закупівлі психотропної речовини було санкціоноване в установленому законом порядку та здійснювалось у порядку, регламентованому Законом України «Про оперативно-розшукову діяльність».

Аналізуючи усі докази в їх сукупності суд вважає , що вина обвинуваченого ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення в судовому засіданні є доведеною повністю.

Вина обвинуваченого ОСОБА_1 полягає в тому, що він вчинив незаконне придбання, зберігання та збут особливо небезпечних наркотичних засобів вчинене повторно, і тому суд такі його дії кваліфікує за ст. 307 ч. 2 КК України.

Обираючи вид та міру покарання обвинуваченому, суд враховує тяжкість скоєного злочину та особу винного, його ставлення до вчиненого , який на обліку в лікаря нарколога та лікаря психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується посередньо , не працює, хворіє діагноз «Гепати С», проживає із матір»ю ОСОБА_5 яка являється інвалідом 2-ї групи, раніше судимий 30.12.2011 року Жовківським районним судом Львівської області за 309 ч. 1 КК України.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_1, судом не встановлено.

Обставину , що пом»якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_1 є те, що останній свою провину у вчиненому визнав та щиро розкаявся .

При цьому суд враховує сукупність пом"якшуючих покарання обставин які істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину , а саме : щире каяття , особу обвинуваченого, а також те що він хворіє , проживає із матір»ю інвалідом , а тому при визначенні міри покарання обвинуваченому ОСОБА_1 суд приходить до переконання, що слід застосувати ст.69 КК України, тобто більш м»яке покарання ніж передбачено законом .

В якості речових доказів по кримінальному провадженні № 12013150240000700 від 03.07.2013 року визнано : ін'єкційний шприц одноразового використання в якому знаходиться рідина коричневого кольору, що згідно висновку експертизи №3/1261 від 19 вересня 2013 року містить опій (опій ацетильований), який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, маса опію (опій ацетильованого) в перерахунку на суху речовину становить 0,1166, та вилучений ін'єкційний шприц одноразового використання в якому знаходиться рідина коричневого кольору, що згідно висновку експертизи №3/1312 від 26 вересня 2013 року містить опій (опій ацетильований), який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, маса опію (опій ацетильованого) в перерахунку на суху речовину становить 0,0445, які здані на зберігання в УМЗ при ГУ МВС України у Львівській області, вилучений ніж під час обшуку з приміщення квартири АДРЕСА_1 у гр.ОСОБА_1, який зданий в ДС Жовківського РВ ГУМВСУ у Львівській області (Том 2 а.с.238) - на думку суду слід знищити.

Речові докази, а саме, грошову купюру номіналом 50-ть гривень серії КГ № 3715625, грошову купюру номіналом 50-ть гривень серії КЗ № 5756729, грошову купюру номіналом 50-ть гривень серії КГ № 3482320, грошову купюру номіналом 50-ть гривень серії ВЮ № 8989449, грошову купюру номіналом 50-ть гривень серії ЕЄ № 4449540, грошову купюру номіналом 20-ть гривень серії КЄ № 1237442, грошову купюру номіналом 20-ть гривень серії МИ № 7010538, грошову купюру номіналом 10-ть гривень серії КР № 2501092, які здані на зберігання в ПАТ КБ «Приватбанк», суд приходить до висновку, що відповідно до вимог п.2 ч.9 ст.100 КПК України такі слід на думку суду слід конфіскувати в дохід держави.(Том 2 а.с.165-166.)

Речові докази, а саме, мобільний телефон фірми «Нокія» моделі 101 ІМЕІ 1: НОМЕР_4, ІМЕІ 2: НОМЕР_5, темно сірого кольору, карточку мобільного оператора «Київстар» НОМЕР_1, карточку мобільно оператора «Київстар» НОМЕР_2, карточку мобільного оператора «Лайф» НОМЕР_3, які здані на зберігання старшині Жовківського РВ ГУ МВС України у Львівській області. Суд приходить до висновку, що відповідно до вимог п.1 ч.9 ст.100 КПК України, такі слід конфіскувати в дохід держави (Том 2 а.с.198-199).

Керуючись ст.ст. 370,371,373,374 КПК України , суд

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, із застосуванням ст.69 КК України , та призначити йому покарання у вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі з конфіскацією особистого належного йому майна .

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити попередньо обрану - тримання під вартою.

Строк відбування покарання засудженому ОСОБА_1 рахувати з часу фактичного затримання тобто з 24.09.2013 року /Том 2 а.с.53-57/ .

Речові докази по кримінальному провадженні № 12013150240000700 від 03.07.2013 року:

ін'єкційний шприц одноразового використання в якому знаходиться рідина коричневого кольору, що згідно висновку експертизи №3/1261 від 19 вересня 2013 року містить опій (опій ацетильований), який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, маса опію (опій ацетильованого) в перерахунку на суху речовину становить 0,1166, та вилучений ін'єкційний шприц одноразового використання в якому знаходиться рідина коричневого кольору, що згідно висновку експертизи №3/1312 від 26 вересня 2013 року містить опій (опій ацетильований), який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, маса опію (опій ацетильованого) в перерахунку на суху речовину становить 0,0445, які здані на зберігання в УМЗ при ГУ МВС України у Львівській області (Том 2 а.с.154-155), вилучений ніж під час обшуку з приміщення квартири АДРЕСА_1 у гр.ОСОБА_1, який зданий в ДС Жовківського РВ ГУМВСУ у Львівській області (Том 2 а.с.238) - на думку суду слід знищити.

Речові докази : грошову купюру номіналом 50-ть гривень серії КГ № 3715625, грошову купюру номіналом 50-ть гривень серії КЗ № 5756729, грошову купюру номіналом 50-ть гривень серії КГ № 3482320, грошову купюру номіналом 50-ть гривень серії ВЮ № 8989449, грошову купюру номіналом 50-ть гривень серії ЕЄ № 4449540, грошову купюру номіналом 20-ть гривень серії КЄ № 1237442, грошову купюру номіналом 20-ть гривень серії МИ № 7010538, грошову купюру номіналом 10-ть гривень серії КР № 2501092, які здані на зберігання в ПАТ КБ «Приватбанк», суд приходить до висновку, що відповідно до вимог п.2 ч.9 ст.100 КПК України такі слід на думку суду слід конфіскувати в дохід держави (Том 2 а.с.165-166).

Речові докази, а саме, мобільний телефон фірми «Нокія» моделі 101 ІМЕІ 1: НОМЕР_4, ІМЕІ 2: НОМЕР_5, темно сірого кольору, карточку мобільного оператора «Київстар» НОМЕР_1, карточку мобільно оператора «Київстар» НОМЕР_2, карточку мобільного оператора «Лайф» НОМЕР_3, які здані на зберігання старшині Жовківського РВ ГУ МВС України у Львівській області. Суд приходить до висновку, що відповідно до вимог п.1 ч.9 ст.100 КПК України такі слід конфіскувати в дохід держави (Том 2 а.с.198-199).

Стягнути із засудженого ОСОБА_1 за проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів №3/1261 від 19.09.2013 року в кримінальному провадженні № 12013150240000700 від 03.07.2013 року в розмірі 244 грн. 50 коп. (двісті сорок чотири грн. 50 коп.) в користь держави: одержувач УДКСУ у Залізничному районі м. Львова, ЄДРПОУ 38007594, р/р № 31111115700003 , МФО 825014, документально підтверджені процесуальні витрати на проведення експертизи.

Стягнути із засудженого ОСОБА_1 за проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів №3/1312 від 26.09.2013 року в кримінальному провадженні № 12013150240000700 в розмірі 244 грн. 50 коп. (двісті сорок чотири грн. 50 коп.) в користь держави: одержувач УДКСУ у Залізничному районі м. Львова, ЄДРПОУ 38007594, р/р № 31111115700003 , МФО 825014, документально підтверджені процесуальні витрати на проведення експертизи.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом 30 діб з часу проголошення. Копія вироку негайно після його проголошення вручається підозрюваному , обвинуваченому та прокурору, а інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку . Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження , який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя Мартинишин Я. М.