Ухвала суду № 39379112, 23.06.2014, Жовківський районний суд Львівської області

Справа № 444/997/14-ц

Провадження № 2-п/444/17/2014

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2014 року Жовківський районний суд Львівської області у складі :

головуючого судді Ясиновський Р. Б.

при секретарі Реміцька І.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жовкві заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

Заочним рішенням Жовківського районного суду Львівської області від 22.05.2014 року, ухваленому у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, позовні вимоги були задоволені повністю.

Відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування заочного рішення, в обгрунтування своїх вимог покликається на те, що він не був належним чином повідомлений про час судового засідання у справі, та в день судового засідання виїжджав в іншу область України, а також повністю не погоджується із поясненнями позивачки які вона дала в судовому засіданні.

Заявник в судовому засіданні заяву підтримав частково, пояснив, що до суду із заявою звернувся лише тому, що не погоджується із поясненнями позивачки які вона дала в судовому засіданні, просить рішення суду від 22.05.2014 р. залишити без змін, так як вважає, що сім»я розпалась.

Позивачка по справі заяву заперечила, просить залишити таку без задоволення.

Вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає залишенню без задоволення з таких підстав.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач ОСОБА_1 про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про що свідчить рекомендоване повідомлення /а.с. 11/.

Відповідно до вимог ст.. 74 ЦПК України, судова повістка фізичним особам надсилається за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованого у встановленому законом порядку, і у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик вручене їх належним чином. Як пояснив в судовому засіданні заявник, він зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1.

Із заяви заявника та його пояснень вбачається, що він не міг прибути в судове засідання, так як в день розгляду справи виїжджав за межі Львівської області, що стверджується копією квитка на поїзд.

Разом з тим, суд не може взяти до уваги такий доказ, так як із матеріалів справи вбачається, що судове засідання відбувалось в проміжок часу від 11.01 год. по 11.47 хв. 22.05.2014 року, а із квитка на поїзд вбачається, що такий відправлявся з м. Львів лише о 17.18 год. 22.05.2014 року. Крім цього сам відповідач до суду не звертався з жодним клопотанням про відкладення розгляду справи чи іншим клопотанням.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як вбачається із матеріалів справи, відповідач про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчать рекомендовані повідомлення про вручення поштових відправлень, будь-яких доказів, які мають істотне значення для правильного вирішення справи заявник також не навів, крім цього сам в судовому засіданні просить рішення суду від 22.05.2014 р. залишити без змін.

З урахуванням наведеного вище суд прийшов до переконання, що заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення слід залишити без задоволення.

Керуючись ст. 231 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Жовківського районного суду Львівської області від 22.05.2014 р. по справі № 444/997/14-ц - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ясиновський Р. Б.