Рішення № 39379040, 20.06.2014, Жовківський районний суд Львівської області

Справа № 444/635/14-ц

Провадження № 2/444/345/2014

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2014 року Жовківський районний суд Львівської області у складі :

головуючого судді Мікула В. Є.,

при секретарі Мариняк Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Жовкві Львівської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Львівобленерго" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про відшкодування збитків, заподіяних енергопостачальнику внаслідок порушення Правил користування електричною енергією для населення,-

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача ПАТ "Львівобленерго" звернулась до суду із позовною заявою до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про відшкодування збитків, заподіяних енергопостачальнику внаслідок порушення Правил користування електричною енергією для населення про відшкодування збитків, заподіяних енергопостачальнику внаслідок порушення Правил користування електричною енергією для населення в розмірі 801, 83 грн.

Свої позовні вимоги, які представник позивача в подальшому підтримала письмовою заявою, мотивує тим, що 12 квітня 2013 року у будинку АДРЕСА_1 було зафіксовано порушення Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року № 1357 (із змінами), передбачене п.6 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами ПКЕЕ (в подальшому - Методика). Порушення полягало у самовільному підключенні електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі енергопостачальника без порушення схеми обліку, а саме було відключено котушку напруги шляхом відкручення гвинта , який з"єднує котушку напруги з фазним проводом.

Графічна схема порушення зображена на додатку до Акту № 03548 від 12.04.2013 року .

Відповідно до абз.1 п.53 ПКЕЕН у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем . На виконання вимог абз.1 п.53 ПКЕЕН працівниками Жовківського РЕМ 12 квітня 2013 року складено акт про порушення № 03548.

Також нормами п.53 ПКЕЕН, передбачено право постачальника електроенергії на підставі складеного акту визначити величину збитків, завданих йому протиправними діями споживача.

За результатами засідання комісії Жовківського РЕМ (протокол № 03548 від 03 травня 2013 року) відповідачі завдали Жовківському РЕМу протиправними діями збитки, згідно розрахунку , у розмірі 801, 83 грн., який визначався за Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії , не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією затвердженою постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 04.05.2006 року № 562 (із змінами). Відповідачі добровільно відшкодувати завдані позивачу збитки відмовляються, у звязку з чим позивач змушений звернутися до суду. Просить позов задоволити та стягнути солідарно з відповідачів в користь ПАТ "Львівобленерго" Жовківський РЕМ заподіяних збитків в розмірі 801 грн. 83 коп. та судовий збір в розмірі 243 грн.60 коп.

Представник позивача в судове засідання не з"явилась, хоча про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, однак на адресу суду подала письмову заяву якою позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просить суд справу розглядати у її відсутності .

Відповідачі в судове засідання жодного разу не з"явилися, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином . Про причини неявки суд не повідомили.

Тому суд прийшов до висновку про можливість заочного розгляду справи.

У відповідності до вимог ст.169 ЦПК України суд розглядає справу у відсутності нез'явившихся осіб за наявними у матеріалах справи даними та доказами.

Оскільки сторони в судове засідання не з"явились, відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України фіксація судового засідання з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, а відтак, з'ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ПАТ "Львіволенерго" належить задоволити з наступних підстав.

Згідно довідки № 16 від 13.01..2014 року виданої Липницькою сільською радою Жовківського району Львівської області про те, що на території села Кам"янка Липник х. Мощана-Гринчуки немає. Гр. ОСОБА_1 зареєстрований в АДРЕСА_1. Власником будинку являється ОСОБА_6 , яка померла у 2008 році, на даний чс спащина не оформлена. В даному господарстві зареєстровані : ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2- голова господарства; ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3- син; ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4- син; ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 - син.

Відповідно до ст. 611 ЦК України в разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно із абз. 1 п.53 ПКЕЕН у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем .

На виконання вимог абз.1 п.53 ПКЕЕН працівниками Жовківського РЕМ 12 квітня 2013 року складено акт про порушення № 03548 , копію якого позивачем долучено до матеріалів справи.

Також нормами п.53 ПКЕЕН, передбачено право постачальника електроенергії на підставі складеного акту визначити величину збитків, завданих йому протиправними діями споживача.

За результатами засідання комісії Жовківського РЕМ відповідач завдав Жовківському РЕМу протиправними діями збитки, згідно розрахунку, який визначався за Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією затвердженою постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 04.05.2006 року № 562 (із змінами) в розмірі 801грн. 83 коп., що підтверджується копією протоколу від 03 травня 2013 року .

Із матеріалів справи вбачається, що розрахунки розміру завданої відповідачами шкоди за актом про порушення від 12.04.2013 № 03548 року відповідає вимогам Методики і не оспорюється відповідачем .

Відповідно до вимог ст. 26 Закону України "Про електроенергетику" споживання енергії можливе лише на підставі договору з енергопостачальником. Споживач енергії несе відповідальність за шкоду, заподіяну енергопостачальнику внаслідок невідповідності технічного стану електроустановок споживача та/або схеми живлення споживача вимогам нормативно-технічних документів, згідно з умовами договору.

З акту № 03548 від 12.04.2013 року, вбачається що споживач при користуванні електричною енергією за адресою: Мощана - Гринчуки Жовківського району Львівської області , порушив ПКЕЕН, а саме: самовільне підключення енергопостачальника без порушення схеми обліку, а саме було відключено котушки напруги шляхом відкручення гвинта, який з"єднує котушку напруги з фазним проводом.

З протоколу від 03.05.2013 року № 03548 вбачається, що проведено засідання комісії Жовківського РЕМ в присутності споживача ОСОБА_1 ., за адресою с. Мощана - Гринчуки, Жовківського району Львівської області , допущено порушення, передбачені п. п. 42, 48 ПКЕЕН .

Згідно п.37 ПКЕЕН енергопостачальник має право вимагати від споживача відшкодування збитків, завданих порушеннями, допущеними споживачем.

Судом встановлено, що своїми діями саме відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 завдали збитків постачальнику електроенергії внаслідок порушення нею Правил користування електроенергією, а тому вони повинні відшкодувати такі.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Тому суд приходить до висновку, що з відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 слід стягнути в користь позивача судовий збір, які той сплатив при подачі позову до суду.

Зібрані по справі докази, оцінені судом належним чином кожен окремо на їх достовірність та допустимість, а також їх достатність та взаємний зв'язок у сукупності, встановлені судом обставини свідчать про те, що у суду є всі підстави для задоволення позовних вимог Відкритого акціонерного товариства "Львівобленерго" .

Керуючись ст.ст.10, 57, 60, 88, 208, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд, -

В И Р І ШИ В :

Позов задоволити .

Стягнути з ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 в користь ПАТ " Львівобленерго" 801, 83 грн. заподіяних збитків, внаслідок порушення ПКЕЕН на поточний рахунок із спеціальним режимом використання ПАТ " Львівобленерго" № 26032300112901 в Філії Львівського ОУ АТ " Ощадбанку", МФО : 325796, код за ЄДРПОУ : 00131587.

Стягнути з ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 в користь ПАТ " Львівобленерго" судовий збір на п/р № 26009300112901 в Філії Львівського ОУ АТ " Ощадбанку" МФО: 325796, код за ЄДРПОУ : 00131587 - в розмірі 243, 60 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення суду, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга подається апеляційному суду Львівської області через Жовківський районний суд Львівської області.

Одночасно роз'яснити відповідачу, що заочне рішення може бути переглянуто судом який його ухвалив за письмовою заявою. Заяву про перегляд заочного рішення має бути подано протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Мікула В. Є.