Справа № 444/986/14-ц
Провадження № 2/444/479/2014
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 червня 2014 року суддя Жовківського районного суду Львівської області Мартинишин Я. М., оглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільно нажитого майна подружжя, -
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до Жовківського районного суду Львівської області з даним позовом до відповідача про поділ спільно нажитого майна подружжя .
Відповідно до вимог ст.ст.119-121 ЦПК України дану позовну заяву ухвалою судді від 12 травня 2014 року було залишено без руху та позивачу надано строк для усунення недоліків.
Однак у вказаний термін позивач недоліків не усунув. Таким чином, позивач не виконав вказівки судді про усунення недоліків. Тому, у відповідності до вимог ст.121 ЦПК України таку позовну заяву слід вважати неподаною та повернути зі всіма доданими до неї документами позивачу.
В порядку забезпечення позову судом 12 травня 2014 року було постановлено ухвалу, якою накладено арешт на майно що належить відповідачу ОСОБА_2, а саме транспортні засоби. Згідно ст.154 ч.6 ЦПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення може скасувати вжиті заходи забезпечення позову.Оскільки спір судом вирішено, суд вважає за необхідне скасувати заходи забезпечення позову вжиті по цій справі ухвалою Жовківського районного суду Львівської області від 12 травня 2014 року .
За таких обставин, суд вважає, що судовий збір, який було сплачено позивачем при подачі заяви до суду, підлягає поверненню відповідно до вимог ЦПК України та Закону України "Про судовий збір".
Відповідно до ч.2 ст.79 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Згідно п. 2 ч.1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви .
Керуючись ст.ст.121,208,210,293 ЦПК України, суддя, -
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільно нажитого майна подружжя - вважати неподаною та повернути позивачу зі всіма доданими до неї документами.
Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із такою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою її для повернення .
Скасувати заходи забезпечення позову вжиті ухвалою Жовківського районного суду Львівської області від 12 травня 2014 року .
Повернути позивачу ОСОБА_1 сплачений ними судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп., згідно квитанції № 4 від 08.06.2014 року, отримувач платежу : УК у Жовк. р /Жовківський р-н/ 22030001, Банк отримувача : ГУ ДКСУ у Львівській області , р/р отримувача : 31212206700286.00 , МФО банку : 825014 , ЗКПО : 36762986 , прізвище : ОСОБА_1, призначення платежу : *;101;; ОСОБА_1; судовий збір (Державна судова адміністрація України,050) , сума 243, 60 .
Виконання ухвали в частині повернення коштів на оплату судового збору доручити Управлінню Державної казначейської служби України у Жовківському районі Львівської області.
Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині повернення заяви позивачу подається протягом п"яти днів з дня її проголошення, а у разі якщо її було постановлено без участі особи, яка її оскаржує - протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали.
Апеляційна скарга подається Апеляційному суду Львівської області через Жовківський районний суд Львівської області.
У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Мартинишин Я. М.
Судове рішення № 39378926, Жовківський районний суд Львівської області було прийнято 16.06.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 444/986/14-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: