Рішення № 3937888, 19.06.2009, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

19.06.09 р. Справа № 29/177

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді В.В. Джарти

При секретарі судового засідання Перекрестній О.О.

за участю:

Представників сторін:

від позивача Барбашов О.В., довіреність

від відповідача Медведєв В.Ю., довіреність

Розглянув у відкритому судовому засіданні справу:

За позовом Комунального підприємства по теплопостачанню “Вуглик” Горлівської міської ради м. Горлівка

До відповідача Державного підприємства „Артемвугілля” м. Горлівка

Предмет спору: стягнення заборгованості в сумі 596 385,88 грн., в тому числі 449 894,63 грн. – основного боргу, 121 471,65 грн. – пені, 24 021,20 грн. – інфляційної складової, 998,40 грн. – 3% річних.

СУТЬ СПОРУ:

Комунальне підприємство по теплопостачанню „Вуглик” Горлівської міської ради м. Горлівка звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Державного підприємства „Артемвугілля” м. Горлівка про стягнення заборгованості в сумі 596 385,88 грн., в тому числі 449 894,63 грн. – основного боргу, 121 471,65 грн. – пені, 24 021,20 грн. – інфляційної складової, 998,40 грн. – 3% річних.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на договір про постачання теплової енергії (для приміщень, що окремо стоять, інших організацій) № 368 від 01.10.2007 р., додаткову угоду № 1 від 11.12.2007 р., повідомлення № 74-4336 від 29.09.08, реєстр відправленої кореспонденції, акти про включення опалення від 05.11.2008 р., 10.11.2008 р., 12.02.09, акт про відключення опалення від 10.02.09, рахунки-фактури № 1823 від 26.11.08, № 1705 від 14.11.08, № 1904 від 08.12.08, № 2199 від 23.12.08, № 1988 від 19.12.08, № 252 від 19.01.09, № 30 від 08.01.09, № 610 від 17.02.09, № 322 від 05.02.09, № 1074 від 20.03.09, № 1153 від 24.03.09, № 994 від 13.03.09, № 1244 від 16.04.09, № 1465 від 23.04.09, реєстри рахунків та податкових накладних, розрахунок суми позову.

Представник позивача наполягає на позовних вимогах. Клопотання щодо фіксації судового процесу не заявляв, у зв’язку з чим, розгляд справи здійснювався без застосування засобів технічної фіксації судового процесу у відповідності до статті 81-1 ГПК України.

Представник відповідача надав відзив, яким визнав суму основного боргу. У зв’язку з тяжким фінансовим станом просить відмовити позивачу у стягненні штрафних санкцій.

Також надав клопотання від 17.06.09, яким просить відмовити у стягненні пені, посилаючись на ст. 83 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представника відповідача, господарський суд, встановив:

Між позивачем та відповідачем укладено договір про постачання теплової енергії (для приміщень, що окремо стоять, інших організацій) № 368 від 01.10.2007 р., строком дії до 01.10.2008 р. та вважається пролонгованим на кожний наступний рік, якщо за місяць до закінчення його дії не буде письмово заявлено однією із сторін про розірвання. Договір укладено з додатковою угодою, без протоколу розбіжностей.

Відповідно до п.п. 1.1, 1.2 договору, позивач зобов’язується постачати відповідачу теплову енергію в будівлі за адресою: пр. Леніна, 13, площею 9369,10 м2; вул. Піонерська, 11, площею 1742,5 м2, а відповідач, в свою чергу, зобов’язується оплачувати отриману теплову енергію по затвердженим тарифам в строки, передбачені договором.

У зв’язку з порушення відповідачем умов договору в частині оплати та виникненням у нього за період з 01.11.08 по 01.05.09 заборгованості в сумі 449 894,63 грн., позивач звернувся до суду з вимогою стягнути зі споживача 449 894,63 грн. – основного боргу, 121 471,65 грн. – пені, 24 021,20 грн. – інфляційної складової та 998,40 грн. – 3% річних.

Відповідно до п. 3.1.1 договору, що узгоджений додатковою угодою № 1 від 11.12.07, відповідач зобов’язаний оплачувати позивачу поставлену теплову енергію по тарифу, що затверджений Рішенням Виконавчого Комітету Горлівської міської ради № 192 від 21.02.07 (за 1 м.кв. – 9,17 грн., крім того, ПДВ 20% 1,83 грн. Всього 11 грн. та за 1 Гкал 278,71 грн., крім того ПДВ 55,74 грн. Всього 334,45 грн.) на підставі виставлених рахунків.

Повідомленням від 29.09.08 № 74-4336 ДП „Артемвугілля” сповіщене про зміну тарифів. На підставі рішення виконавчого комітету Горлівської міської ради № 1150 від 24.09.08 „Про тарифи на послуги по теплопостачанню та гаряче водопостачання, яке надається споживачам міста (крім населення)” затверджені тарифи:

- за 1 кв.м. опалюваної площі – 18 грн. 60 коп (в т.ч. ПДВ),

- за 1 Гкал при наявності теплового лічильника – 516 грн. 76 коп (в т.ч. ПДВ).

Згідно з п. 5.7 договору, що узгоджений додатковою угодою № 1 від 11.12.07, остаточний розрахунок за фактично поставлену теплову енергію у звітному місяці здійснюється по фактичному постачанню теплової енергії та по фактичним показникам приладів обліку теплової енергії з урахуванням коректування раніше пред’явленого рахунку до 1 числа наступного за звітним.

Також п. 5.10 договору передбачено, що споживач зобов’язаний оплатити рахунок за надану теплову енергію по п. 5.9 договору до 1 числа місяця наступний за розрахунковим.

Згідно зі ст. 193 Господарського кодексу України суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання – відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до ст.ст. 526, 527 Цивільного кодексу України боржник зобов’язаний виконати свій обов’язок та зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, цього Кодексу та інших актів цивільного законодавства.

Позивач свої зобов’язання за договором, у спірний період, виконав належним чином, поставив відповідачу теплову енергію, що підтверджується актами на включення опалення від 05.11.2008 р., 10.11.2008 р., 12.02.09, та пред’явив рахунки-фактури, а саме:

- № 1705 від 14.11.08 на суму 28 089,05 грн.,

- № 1823 від 26.11.08 на суму 22 892,29 грн.,

- № 1904 від 08.12.08 на суму 32 410,50 грн.,

- № 1988 від 19.12.08 на суму 21 031,97 грн.,

- № 2199 від 23.12.08 на суму 32 245,57 грн.,

- № 30 від 08.01.09 на суму 32 410,50 грн.,

- № 252 від 19.01.09 на суму 98 803,75 грн.,

- № 322 від 05.02.09 на суму 32 410,50 грн.,

- № 610 від 17.02.09 на суму 63 199,26 грн.,

- № 994 від 13.03.09 на суму 28 937,95 грн.,

- № 1074 від 20.03.09 на суму 57 773,32 грн.,

- № 1153 від 24.03.09 на суму 2 103,19 грн.,

- № 1244 від 16.04.09 на суму 16 205,24 грн.,

- № 1465 від 23.04.09 на суму 37 358,36 грн. з доказами їх відсилання на адресу відповідача.

Відповідач свої договірні зобов’язання стосовно своєчасної та повної оплати за одержану теплову енергію не виконав, у зв’язку з чим позивач звернувся до суду з вимогою стягнути виниклу заборгованість за період з 01.11.2008 р. по 01.05.2009 р. в розмірі 449 894,63 грн., яка підтверджена матеріалами справи, доведена позивачем, визнана відповідачем та підлягає стягненню.

Згідно до ч. 5 ст. 78 Господарського процесуального кодексу України в разі визнання відповідачем позовних вимог господарський суд приймає рішення про задоволення позову.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний уплатити суму боргу з урахуванням індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Пунктом 5.14 договору сторонами передбачено, що у разі прострочки оплати теплової енергії, споживач за вимогою постачальника зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочки, а також 3% річних від простроченої суми.

Позивач просить стягнути з відповідача за період з 01.05.2009 р. по 28.05.09 р. 3% річних в розмірі 998,40 грн., які відповідають вимогам чинного законодавства і підлягають стягненню з відповідача.

Також позивач нараховує інфляційну складову у розмірі 24 021,20 грн. за період з листопада 2008 р. по квітень 2009 р.

Перевіривши наданий розрахунок, суд вважає його арифметично невірним, оскільки позивач неправильно розрахував відповідно до чинного порядку суму інфляційних нарахувань.

Таким чином, суд відмовляє в задоволенні інфляційної складової на суму 5 878,87 грн., як безпідставно заявлену та задовольняє на суму 18 142,33 грн. за період з грудня 2008 р. по квітень 2009 р.

Відповідно до ст.ст. 216 – 218 Господарського кодексу України учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за порушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій. Господарськими санкціями визнаються заходи впливу на правопорушника у сфері господарювання, в результаті застосування яких для нього настають несприятливі економічні та/або правові наслідки. Господарські санкції застосовуються в установленому законом порядку за ініціативою учасників господарських відносин. Підставою господарсько-правової відповідальності учасника господарських відносин є вчинене ним правопорушення у сфері господарювання.

Згідно Закону України “Про відповідальність суб`єктів підприємницької діяльності за несвоєчасне внесення плати за спожиті комунальні послуги та утримання придомових територій” (№ 686-ХІУ від 20.05.1999р.), споживач в разі порушення зобов`язання по сплаті за комунальні послуги повинен сплачувати окрім боргу і пеню в розмірі 1 % від суми заборгованості за кожний день прострочення, якщо інший розмір пені не встановлено угодою сторін, але не більше 100% загальної суми боргу.

Відповідно до п. 5.6 договору за весь період несвоєчасної лопати за теплову енергію споживачу нараховується пеня в розмірі 1% від суми простроченого платежу за кожний день прострочення, але не більше 100% загальної суми боргу.

Позивач у позові просить стягнути з відповідача 121 471,65 грн. пені за період з 01.05.2009 р. по 28.05.2009 р.

Відповідачем в судовому засіданні 19.06.09 надано клопотання, яким просить відмовити позивачу у стягненні пені, посилаючись на ст. 83 ГПК України та ЗУ „Про стале функціонування підприємств паливно-енергетичного комплексу”.

Згідно з п. 3 ст. 83 ГПК України передбачено, що Господарський суд, приймаючи рішення, має право зменшувати у виняткових випадках розмір неустойки (штрафу, пені), яка підлягає стягненню зі сторони, що порушила зобов’язання.

Дослідивши матеріали справи, судом відхилено клопотання відповідача, яким просить відмовити позивачу у стягнення пені.

Наразі, приписи статті 629 ЦК України визначають, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Факт порушення відповідачем прийнятих за договором зобов’язань підтверджується наявними в матеріалах справи доказами та відповідачем не спростований.

Згідно ст.ст.33-34 ГПК України кожна сторона з допомогою належних та допустимих доказів повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Слід зазначити, що відповідач не надав жодних доказів які б свідчили про прийняття будь-яких заходів щодо попередження порушення заборгованості або зменшення суми боргу.

Відповідно зі ст. 43 ГПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об’єктивному розгляді у судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності.

Таким чином, перевіривши наданий розрахунок пені, суд вважає його арифметично невірним, оскільки позивач неправильно розрахував відповідно до чинного порядку суму пені.

Таким чином, суд відмовляє в задоволенні пені на суму 0,10 грн., як безпідставно заявлену та задовольняє на суму 121 471,55 грн. за період з 01.05.09 по 18.05.09.

Враховуючи вищевикладене, позов підлягає частковому задоволенню.

Судові витрати розподіляються відповідно до ст. 49 Господарського процесуального Кодексу України.

В судовому засіданні оголошено рішення відповідно до ст. 85 Господарського процесуального Кодексу України.

На підставі ст.ст. 526, 527, 625 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, керуючись ст.ст. 4-2, 4-3, 32, 33, 34, 38, 49, 78, ст.ст. 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд –

В И Р I Ш И В :

Позовні вимоги Комунального підприємства по теплопостачанню „Вуглик” Горлівської міської ради м. Горлівка до Державного підприємства „Артемвугілля” м. Горлівка про стягнення заборгованості в сумі 596 385,88 грн., в тому числі 449 894,63 грн. – основного боргу, 121 471,65 грн. – пені, 24 021,20 грн. – інфляційної складової, 998,40 грн. – 3% річних - задовольнити частково.

Стягнути з Державного підприємства „Артемвугілля” (84601, м. Горлівка, Донецької області, пр. Леніна, 13, п/р 2604030788101 у відділенні № 20 ВАТ КБ „Надра” м. Горлівка, МФО 334862, ЗКПО 32270533, ІПН 322705305715) на користь Комунального підприємства по теплопостачанню „Вуглик” Горлівської міської ради (84601, м. Горлівка, Донецької області, вул. Ушева, 1, р/р 26006500210302 в філії ГГО № 2864 ВАТ „Державний ощадний банк України”, МФО 394103, ЗКПО 30500344) 449 894,63 грн. – основного боргу, 998,40 грн. – 3% річних, 18 142,33 грн. – інфляційних витрат, 121 471,55 грн. – пені, 5 905,07 грн. - державного мита, 309,42 грн. – плати за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

У задоволені вимог щодо стягнення 5 878,87 грн. – індексу інфляції та 0,10 грн. – пені з Державного підприємства „Артемвугілля” - відмовити.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржене до Донецького апеляційного господарського суду протягом 10 днів з моменту його прийняття.

Суддя Джарти В.В.