Ухвала суду № 3937859, 22.06.2009, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

"22" червня 2009 р. Справа № 2/141/09

Боржник: Відкрите акціонерне товариство «Миколаївмолпром», 54018, м. Миколаїв, вул. Старофортечна, 1, код ЄДРПОУ 05409745

Керуючий санацією Клімов М.В., м. Миколаїв, вул. Старофортечна, 1

Розпорядник майна Костін С.О., м. Миколаїв, вул. Бузька, 104

Суддя - Моргуленко Т.Є.

Без виклику сторін.

СУТЬ СПОРУ: про скасування арештів, накладених на майно боржника.

На адресу Господарського суду Миколаївської області 22.06.2009 р. надійшло клопотання №244 від 22.06.2009р. від керуючого санацією Клімова М.В. про зняття арешту з розрахункових рахунків ВАТ «Миколаївмолпром»:

- 26009615211, 26008615212, 26000615211840, 26058615211 відкриті у філії ВАТ «Морський транспортний банк»у м. Миколаєві, МФО 326784;

- 26009331468060, 26004054201725, 26057331468001 в Миколаївському РУ «Приватбанк», МФО 326610;

- 26004301 000001, 260023630101, 20635301000001 в Миколаївській філії ВАТ «ВТБ БАНК», МФО 386241;

- 26000140199, 20639140016, 20680140032 в Миколаївському ЦРВ ВАТ «Мегабанк», МФО 351629;

- 26005021002001, 26004021002002 в ВАТ КБ «Надра», МФО 326803, які накладені Заводським відділом ДВС Миколаївського міського управління юстиції.

Відділом ДВС повідомлено боржника про те, що згідно ст.. 36 Закону України «Про виконавче провадження»впродовж строку, на який виконавче провадження зупинено, накладений державним виконавцем арешт на майно боржника, у тому числі на кошти на рахунках в установах банків та інших фінансових установах не змінаються.

Керуючий санацією обґрунтовує своє клопотання тим, що відсутність можливості використовувати розрахункові рахунки у діяльності підприємства, позбавляє ВАТ «Миколаївмолпром»можливості працювати та перешкоджають виконанню плату санації.

Відповідно до п. 4 ст. 17 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»арешт на майно та інші обмеження дій боржника щодо розпорядження його майном можуть бути накладені лише в межах процедури санації у разі, якщо вони не перешкоджають виконанню плану санації та не суперечать інтересам конкурсних кредиторів.

Враховуючи наведене, заява керуючого санацією Клімова М.В. підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 17 ЗУ “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст. 86 ГПК України, - суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання керуючого санацією Клімова М.В.

2. Зняти арешт з розрахункових рахунків ВАТ «Миколаївмолпром»:

- 26009615211, 26008615212, 26000615211840, 26058615211 відкриті у філії ВАТ «Морський транспортний банк»у м. Миколаєві, МФО 326784, код ЄДРПОУ 26028378;

- 26009331468060, 26004054201725, 26057331468001 в Миколаївському РУ «Приватбанк», МФО 326610, код ЄДРПОУ 23618145;

- 26004301 000001, 260023630101, 20635301000001 в Миколаївській філії ВАТ «ВТБ БАНК», МФО 386241, код ЄДРПОУ 34002964;

- 26000140199, 20639140016, 20680140032 в Миколаївському ЦРВ ВАТ «Мегабанк», МФО 351629, код ЄДРПОУ 09804119;

- 26005021002001, 26004021002002 в ВАТ КБ «Надра», МФО 326803, код ЄДРПОУ 26029745, які накладені Заводським відділом ДВС Миколаївського міського управління юстиції.

3. Дану ухвалу надіслати на адресу боржника, керуючого санацією, розпорядника майна та установ банків: філії ВАТ «Морський транспортний банк»у м. Миколаєві, Миколаївського РУ «Приватбанк», Миколаївській філії ВАТ «ВТБ БАНК», Миколаївського ЦРВ ВАТ «Мегабанк», ВАТ КБ «Надра», Заводського відділу ДВС Миколаївського міського управління юстиції .

Суддя Т.Є.Моргуленко