Ухвала суду № 39378539, 23.06.2014, Виноградівський районний суд Закарпатської області

Виноградівський районний суд Закарпатської області

______________

Справа № 299/832/14-ц

Номер рядка звіту 26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.06.2014 року м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого - судді Леньо В.В.,

при секретарі - Дорда Д.В.,

за участі відповідача - ОСОБА_1

розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 16.05.2014 року у цивільній справі №299/832/14-ц за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення від 16.05.2014 року у цивільній справі за ПАТ "Дельта Банк" про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В заяві про перегляд заочного рішення відповідач просить скасувати вказане заочне рішення та призначити справу до розгляду в загальному порядку, мотивуючи вимогу тим, що 16.05.2014 року перебував на лікуванні за кордоном, що підтверджується відповідними письмовими доказами, а відтак об'єктивної можливості взяти участь у розгляді справи не мав. Отриманий кредит погасив згідно квитанції №3010/825 від 18.01.2010 року. Крім того зазначає, що позивачем порушено строк позовної давності.

Заявник вимоги заяви підтримав.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, проте подав заяву згідно якої заяву про перегляд заочного рішення просив відхилити (а.с.99).

Заслухавши заявника, обстеживши заяву про перегляд заочного рішення, матеріали цивільної справи, суд прийшов до наступного висновку.

Згідно з правилами, встановленими ст.232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Процесуальний закон передбачає, що крім підтвердження поважності причини неявки, у заяві про перегляд заочного рішення повинно бути вказано про існування доказів, які мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З наданих у судовому засіданні доказів вбачається, що відповідач 3 14.05 по 24.05.2014 року перебував у реабілітаційному центрі в м. Береттьоуйфолу Угорщина (а.с.96-97).

Згідно квитанції №3010/825 від 18.01.2010 року відповідач сплатив на рахунок Закарпатської філії ТОВ "Укрпромбанк" м.Ужгород 98586 грн. (призначення платежу - погашення кредиторської заборгованості згідно дог. №233-022/ФК-08 від 20.03.2008 р.) (а.с.98).

Даючи оцінку доводам заяви заявника суд вважає, що такі належним чином обґрунтовані, заявником дотримано встановлених вимог до змісту заяви, доводи на які посилаються заявник підтверджені відповідними доказами, а відтак заслуговують на увагу і з цих підстав винесене заочне рішення від 16.05.2014 року підлягає скасуванню з направленням справи на новий розгляд в загальному порядку.

Керуючись ст.231, 232 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 16.05.2014 року у цивільній справі №299/832/14-ц за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Заочне рішення Виноградівського районного суду від 16.05.2014 року у цивільній справі №299/832/14-ц за позовом публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - скасувати.

Розгляд справи призначити в загальному порядку на 09.00 годину 07.08.2014 року.

Головуючий В. В. Леньо