Рішення № 3937853, 23.06.2009, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

23.06.09 р. Справа № 14/189

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Краматорськтеплоенерго”,

ЄДРПОУ 34657789, м.Краматорськ

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю „Земля”, ЄДРПОУ 21980110,

м.Краматорськ

про стягнення 87335 грн. 60 коп.

Суддя Левшина Г.В.

Представники:

від позивача: Плахоніна Н.О.-юрисконсульт

від відповідача: не з’явився

В засіданні суду брали участь:

СУТЬ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю „Краматорськтеплоенерго”, м.Краматорськ, позивач, звернувся до господарського суду з позовною заявою до відповідача, Товариство з обмеженою відповідальністю „Земля”, м.Краматорськ, про стягнення заборгованості в сумі 87335,60 грн., у тому числі основний борг в сумі 58690,26 грн., інфляція в сумі 4027,72 грн., три проценти річних в сумі 228,28 грн. та пеня в сумі 24389,34 грн.

В обгрунтування своїх вимог позивач посилається на договір купівлі-продажу теплової енергії в гарячій воді №422 від 01.01.2007р., акти-рахунки за період з грудня 2008р. по квітень 2009р., розрахунок суми позову.

Відповідач в заяві без номера та дати, що надійшла до суду 23.06.2009р., заявив клопотання про розгляд справи без участі представника ТОВ „Земля”. Будь-яких заперечень стосовно заявлених позивачем позовних вимог відповідачем не надано.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача, господарський суд встановив:

01.01.2007р. між сторонами був підписаний договір №422 купівлі-продажу теплової енергії в гарячій воді, згідно з умовами якого позивач прийняв на себе зобов’язання продати вчасно та відповідної якості теплову енергію в гарячій воді, а відповідач зобов’язався приймати та своєчасно оплачувати одержану теплову енергію за встановленими тарифами (цінами) в терміни, передбачені цим договором.

Згідно з додатком №1 до договору №422 від 01.01.2007р. визначено перелік об’єктів, на які позивачем має постачатись теплова енергія відповідачу: сел.Коксострой, 90.

Як встановлено судом, згідно з наданими до матеріалів справи актами-рахунками №422-12 від 31.12.2008р., №422-1 від 31.01.2009р., №422-2 від 28.02.2009р., №422-3 від 31.03.2009р., №422-4 від 30.04.2009р. позивачем за період з грудня 2008р. по квітень 2009р. було поставлено відповідачу теплову енергію на суму 58690,26 грн. з урахуванням часткового погашення заборгованості з боку відповідача.

Згідно вимог ст.ст.525, 615 Цивільного кодексу України одностороння відмова від виконання зобов’язання і одностороння зміна умов договору не допускаються.

За приписом ст.526 Цивільного кодексу України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За змістом ст.193 Господарського кодексу України суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Як встановлено судом, пунктом 6.3 договору №422 від 01.01.2007р. передбачено, що оплата здійснюється відповідачем на підставі актів-рахунків в трьохденний календарний термін з моменту отримання акту-рахунку.

Згідно з наданими до матеріалів справи актами-рахунками останні отримані відповідачем 08.01.2009р., 04.02.2009р., 05.03.2009р., 03.04.2009р., 07.05.2009р.

Свої зобов`язання щодо своєчасної та повної сплати позивачу грошових коштів в сумі 58690,26 грн. всупереч ст.526 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України відповідач не виконав.

Позивачем в заяві №06/1463 від 19.06.2009р. повідомлено суд про часткову сплату відповідачем основного боргу в сумі 17000,00 грн.

Викладене підтверджується банківськими документами від 29.05.2009р. та від 05.06.2009р., які надані до матеріалів справи.

За таких обставин, згідно до п.1-1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України провадження по справі в частині вимог про стягнення основного боргу в сумі 17000,00 грн. підлягає припиненню за відсутністю предмету спору.

Крім суми основного боргу, позивачем на підставі ст.625 Цивільного кодексу України нараховано та пред’явлено до стягнення за період 14.01.2009р. по 25.05.2009р. три проценти річних в сумі 228,28 грн. та інфляцію в сумі 4027,72 грн. за період з січня по квітень 2009р.

Згідно з п.7.2.5 договору №422 від 01.01.2007р. позивачем за період з 14.01.2009р. по 25.05.2009р. також заявлені вимоги про стягнення з відповідача пені в сумі 24389,34 грн.

Зокрема, в п.7.2.5 договору №422 від 01.01.2007р. сторони визначили розмір санкцій передбачений Законом України "Про відповідальність суб'єктів підприємницької діяльності за несвоєчасне внесення плати за споживані комунальні послуги", а саме 1% належної до сплати суми за кожен день прострочки.

Згідно преамбули Закону України "Про відповідальність суб'єктів підприємницької діяльності за несвоєчасне внесення плати за спожиті комунальні послуги та утримання прибудинкових територій", він встановлює відповідальність суб'єктів підприємницької діяльності за несвоєчасне внесення плати за спожиті комунальні послуги та утримання прибудинкових територій.

Таким чином, розмір пені в розмірі 1% за кожен день прострочки визначений як договором, так і вищевказаним Законом.

За висновками суду, розрахунок суми інфляції, трьох процентів річних та пені, проведений позивачем, є арифметично вірним, таким, що відповідає фактичним обставинам та матеріалам справи.

Відповідач заперечень проти позовних вимог не надав.

За таких обставин, враховуючи, що позов доведений позивачем та обгрунтований матеріалами справи, виходячи з того, що відповідач заперечень проти позову не надав, вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості в сумі 70335,60 грн., у тому числі основний борг в сумі 41690,26 грн., інфляція в сумі 4027,72 грн., три проценти річних в сумі 228,28 грн. та пеня в сумі 24389,34 грн., підлягають задоволенню.

Судові витрати підлягають віднесенню на відповідача повністю, враховуючи, що заборгованість в сумі 17000,00 грн. була сплачена відповідачем після направлення позову до суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.43, 49, 82-85, п.1-1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

ВИРІШИВ:

Припинити провадження по справі №14/189 в частині вимог Товариства з обмеженою відповідальністю „Краматорськтеплоенерго”, м.Краматорськ до Товариства з обмеженою відповідальністю „Земля”, м.Краматорськ про стягнення основного боргу в сумі 17000 грн. 00 коп.

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю „Краматорськтеплоенерго”, м.Краматорськ до Товариства з обмеженою відповідальністю „Земля”, м.Краматорськ про стягнення заборгованості в сумі 70335 грн. 60 коп., у тому числі основний борг в сумі 41690 грн. 26 коп., інфляція в сумі 4027 грн. 72 коп., три проценти річних в сумі 228 грн. 28 коп. та пеня в сумі 24389 грн. 34 коп., задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Земля”, м.Краматорськ на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Краматорськтеплоенерго”, м.Краматорськ основний борг в сумі 41690 грн. 26 коп., інфляцію в сумі 4027 грн. 72 коп., три проценти річних в сумі 228 грн. 28 коп. та пеню в сумі 24389 грн. 34 коп., всього заборгованість в сумі 70335 грн. 60 коп., витрати по сплаті державного мита в сумі 873 грн. 36 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 312 грн. 50 коп.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення оголошено повністю в судовому засіданні 23.06.2009р.

Суддя Левшина Г.В.