Ухвала суду № 39378065, 20.06.2014, Лебединський районний суд Сумської області

Лебединський районний суд Сумської області

Справа № 580/1112/14-ц

Номер провадження 2/580/408/14

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"20" червня 2014 р. м.Лебедин

Суддя Лебединського районного суду Сумської області, Стеценко В. А.,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «АвтоФінанс» про захист прав споживача, визнання договору фінансового лізингу недійсним та стягнення коштів;

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з даним позовом до відповідача, мотивуючи свої вимоги тим, що 25.03.2014 року між ним та ТОВ «Лізингова компанія «АвтоФінанс» було укладено договір фінансового лізингу № 009626 з додатками до даного договору. Предметом лізингу по є автомобіль Богдан 2110 1,6 МТ. За умовами даного договору позивач сплатив 7 000 грн. 00 коп. - як 10% вартості автомобіля, та 41 000 грн. 00 коп. в рахунок авансових платежів. Однак, предмет лізингу він так і не отримав та забажав розірвати укладений договір і повернути сплачені кошти. Проте не зміг цього зробити, так як договір не передбачає можливості розірвання з ініціативи лізингоодержувача.

Тому позивач звернувся до суду та просив визнати недійсним договір № 009626 від 25.03.2014 року з додатками до даного договору та стягнути з відповідача кошти в сумі 48 288 грн. 00 коп., а також судові витрати по справі.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. ст. 119 -120 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 11, 122 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «АвтоФінанс» про захист прав споживача, визнання договору фінансового лізингу недійсним та стягнення коштів, призначити судове засідання о 13 год. 00 хв. 15.07.2014 року.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати в строк до 15.07.2014 р. письмові заперечення проти заявлених вимог з посиланням на докази.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяВ. А. Стеценко