Ухвала суду № 39377808, 19.06.2014, Хмельницький окружний адміністративний суд

Дата ухвалення
19.06.2014
Номер справи
822/4018/13-а
Номер документу
39377808
Форма судочинства
Адміністративне
Державний герб України

Копія

Справа № 822/4018/13-а

У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

19 червня 2014 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі судді Данилюк У.Т. розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_2, треті особи на стороні позивача Хмельницька об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Хмельницькій області, Управління Пенсійного фонду України в Летичівському районі до Державного реєстратора Державної реєстраційної служби Летичівського районного управління юстиції Бальжик Т. М., третя особа яка не заявляє самостійнихвимог на предмет спору на стороні відповідача Відкрите акціонерне товариство "Хмельницьке виробниче сільськогосподарсько-рибоводне підприємство" про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Хмельницького окружного адміністративного суду від 04.11.2013 року провадження у справі №822/4018/13-а було зупинено до набрання законної сили судовим рішенням по справі №2/132-Б-10 за заявою управління Пенсійного фонду України в Летичівському районі про визнання банкрутом відкритого акціонерного товариства "Хмельницькрибгосп" смт.Меджибіж Летичівського району, вул.Чкалова, 58, ідентифікаційний код ЄДРПОУ 00476808.

19.06.2014 року від представника Відкритого акціонерного товариства "Хмельницьке виробниче сільськогосподарсько-рибоводне підприємство" до суду надійшло клопотання про поновлення провадження у справі. Подане клопотання мотивоване тим, що Прикарпатським територіальним управлінням Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку 31.10.2013 року було винесено розпорядження №201-ПР-2-Е про усунення порушень законодавства про цінні папери, а саме п.5 розділу XVII "Прикінцевих та перехідних положень" Закону України "Про акціонерні товариства" в частині не приведення статуту та внутрішніх положень товариства у відповідність до вимог Закону. Неусунення такого порушення призведе до накладення значних штрафних санкцій на ВАТ "Хмельницькрибгосп". Також відмітив, що 04.06.2014 року Вищий господарський суд у справі №2/132-Б-10 виніс ухвалу, якою призначив розпорядником майна ВАТ "Хмельницькрибгосп" Чернецьку А.А., зазначена ухвала набрала законної сили. Тому вважає, що у даній справі відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Суд звертає увагу на те, що 27.05.2014 року на адресу Господарського суду Хмельницької області було направлено запит з проханням повідомити про результат розгляду справи №2/132-Б-10.

04.06.2014 року від Господарського суду Хмельницької області надійшла відповідь, згідно якої справа перебуває на стадії затвердження реєстру вимог кредиторів. Встановлений строк розпорядження майном боржника закінчився 01.06.2014 року, але на даний час матеріали справи знаходяться в суді касаційної інстанції.

Разом з цим, суд враховує наступне. В позовній заяві позивач просить визнати протиправними дії державного реєстратора щодо прийняття документів для проведення державної реєстрації змін до установчих документів Відкритого акціонерного товариства "Хмельницьке виробниче сільськогосподарсько-рибоводне підприємство" та заборонити державному реєстратору проводити реєстраційні дії змін до установчих документів такого товариства.

На час постановлення ухвали про зупинення провадження у справі у суду були відсутні відомості щодо того, чи приймались державним реєстратором будь-які рішення згідно поданих документів для державної реєстрації змін до установчих документів.

При цьому, державним реєстратором в подальшому було направлено до суду копії документів з реєстраційної справи Відкритого акціонерного товариства "Хмельницьке виробниче сільськогосподарсько-рибоводне підприємство", серед яких є наступні: повідомлення про відмову у проведенні державної реєстрації від 17.10.2013 року (згідно якого відмовлено у проведенні державної реєстрації змін до установчих документів Відкритого акціонерного товариства "Хмельницьке виробниче сільськогосподарсько-рибоводне підприємство") та повідомлення про залишення документів без розгляду від 05.11.2013 року (згідно якого залишено документи, що подані для проведення державної реєстрації змін до установчих документів Відкритого акціонерного товариства "Хмельницьке виробниче сільськогосподарсько-рибоводне підприємство" без розгляду). Вказані повідомлення також містять положення, згідно яких відмова у проведенні державної реєстрації та залишення документів без розгляду не перешкоджають повторному зверненню до державного реєстратора у загальному порядку після усунення причин, що були підставами для відмови та залишення документів без розгляду.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що обставини, які слугували зупиненню провадження у справі, змінились. Тому підстави для зупинення провадження у справі відпали.

На підставі наведеного провадження у справі підлягає поновленню.

Керуючись ч.5 ст. 156 , ст.165КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Провадження в справі № 822/4018/13-а за позовом ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії, -поновити.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні суддею одноособово на 04.07.2014 р. о 09:30 год. в залі судових засідань Хмельницького окружного адміністративного суду (м. Хмельницький, вул. Козацька, 42).

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя/підпис/У.Т. Данилюк"Згідно з оригіналом" Суддя У.Т. Данилюк

Часті запитання

Який тип судового документу № 39377808 ?

Документ № 39377808 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 39377808 ?

Дата ухвалення - 19.06.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 39377808 ?

Форма судочинства - Адміністративне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 39377808 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 39377808, Хмельницький окружний адміністративний суд

Судове рішення № 39377808, Хмельницький окружний адміністративний суд було прийнято 19.06.2014. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.

Судове рішення № 39377808 відноситься до справи № 822/4018/13-а

Це рішення відноситься до справи № 822/4018/13-а. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 39360868
Наступний документ : 39378226