ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
79010, м.Львів, вул.Личаківська,81
____________________
УХВАЛА
23.06.14 Справа № 5015/3437/12
Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:
Головуючий суддя Дубник О.П.
Суддів Скрипчук О.С.
Матущака О.І.
розглянувши апеляційну скаргу Заступника прокурора Львівської області вих. №05/1-382вих-14 від 05.06.2014 року (вх. №01-05/2792/14 від 19.06.2014 року)
на рішення Господарського суду Львівської області від 22.05.2014 року
у справі №5015/3437/12
за позовом Першого заступника прокурора Львівської області в інтересах держави в особі Львівської міської ради, м. Львів
до відповідача 1 Управління комунальної власності Департаменту економічної політики Львівської міської ради, м. Львів
до відповідача 2 Виробничо-торгівельної фірми «Надія» - Дочірнього підприємства ВТФ «Львів», м. Львів
до відповідача 3 Малого приватного підприємства «МПМ», м. Львів
до відповідача 4 Обласного комунального підприємства Львівської обласної ради «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки», м. Львів
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів Приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_3
про визнання недійсним договору купівлі-продажу, скасування державної реєстрації права власності та витягів з реєстру прав власності, визнання права власності, вилучення майна з чужого незаконного володіння
В С Т А Н О В И В:
Рішенням Господарського суду Львівської області від 22.05.2014 року у цій справі (головуючий суддя Бортник О.Ю., судді Деркач Ю.Б., Рим Т.Я.) відмовлено в задоволенні позивних вимог Першого заступник прокурора Львівської області в інтересах держави в особі Львівської міської ради до відповідачів: Управління комунальної власності Департаменту економічної політики Львівської міської ради, Виробничо-торгівельної фірми «Надія» - Дочірнього підприємства «ВТФ «Львів», Малого приватного підприємства «МПМ», Обласного комунального підприємства Львівської обласної ради «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки», за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів Приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_3, про визнання недійним договору купівлі-продажу від 23.03.2006 року №141, скасування державної реєстрації права власності та витягів з реєстру прав власності на нерухому майно №32013916, №32014021 від 11.11.2011 року, виданих відповідачу 3, визнання права власності, вилучення майна з чужого незаконного володіння відповідача 3 та передачі його у володіння територіальної громади м. Львова в особі позивача.
Не погоджуючись з рішенням місцевого господарського суду, апелянт оскаржив його в апеляційному порядку.
Судова колегія вважає, що подані матеріали апеляційної скарги є достатніми для прийняття її до провадження Львівського апеляційного господарського суду.
З врахуванням викладеного, керуючись ст.ст.86, 98 ГПК України, -
У Х В А Л И В :
1. Прийняти апеляційну скаргу Заступника прокурора Львівської області вих. №05/1-382вих-14 від 05.06.2014 року (вх. №01-05/2792/14 від 19.06.2014 року) до свого провадження.
2. Призначити апеляційну скаргу до розгляду у судовому засіданні на 10 год. 00 хв. 15.07.2014 року у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська,81.
3. Позивачу та Відповідачам та третій особі подати суду відзиви на апеляційну скаргу Прокурора.
4. Ухвала не підлягає оскарженню в касаційному порядку.
Головуючий суддя Дубник О.П.
Судді Скрипчук О.С.
Матущак О.І.
Судове рішення № 39377725, Львівський апеляційний господарський суд було прийнято 23.06.2014. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 5015/3437/12. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: