Ухвала суду № 39377185, 23.06.2014, Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області

Справа № 740/3368/13-ц

Провадження № 2/740/1062/13

У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

23 червня 2014 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд в складі :

головуючого судді СКАЛОЗУБА О.М.,

при секретарі ПОЛЄТАВКІНІЙ М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Ніжин заяву ПАТ «Дельта Банк» про виправлення описок у рішенні суду по справі за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и в :

Заочним рішенням Ніжинського міськрайонного суду від 28.08.2013 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованість за кредитним договором на загальну суму 2343,77 грн та 229,40 грн судового збору.

ПАТ «Дельта Банк» звернувся до суду із заявою про виправлення описок у судовому рішенні та виконавчому листі, посилаючись на те, що у вказано рішенні суду та виконавчому листі допущені описки, а саме замість прізвища ОСОБА_1 вказано «Мельченко».

У судове засідання сторони повідомлені належним чином про день, час та місце розгляду справи не з'явилися, їх неявка в порядку ст. ст. 219,369 ЦПК України не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлення.

Згідно з ч.2 ст.197 ЦПК України, з урахуванням відсутності сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

В силу ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Згідно з ч. 2 ст. 369 ЦПК України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає до задоволення, так як згідно матеріалів справи, зокрема копії паспорта та договору № 008-24903-150411 від 15.04.2011 р. прізвище відповідача «Мельниченко».

Керуючись ст.ст. 208-210, 219, 292-294, 369 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Виправити описку, допущену у вступній та першому абзаці резолютивної частин заочного рішення Ніжинського міськрайонного суду від 28 серпня 2013 р. по справі № 740/3368/13ц за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та у виконавчому листі виданому на підставі вказаного рішення, і вважати вірним прізвище відповідача «Мельниченко» замість «Мельченко».

На ухвалу може бути подана до Чернігівського апеляційного суду через Ніжинський міськрайсуд апеляційна скарга протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

С У Д Д Я ОСОБА_2