Рішення № 39376858, 30.12.2013, Онуфріївський районний суд Кіровоградської області

Справа №399/1186/13-ц

Провадження № 2/399/441/13

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.12.2013 року сел. Онуфріївка

Онуфріївський районний суд Кіровоградської області у складі: головуючого - судді Лях М.М., при секретарі Гриценко Т.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Онуфріївка цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ПАТ "Дельта Банк" звернувся до Онуфріївського районного суду Кіровоградської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, вказавши, що між ним та відповідачкою ОСОБА_1 17 вересня 2011 року був укладений договір № 001-16007-170911 за умовами якого позивач надав відповідачці кредит в сумі 7352 грн., під 0,01 % річних на суму залишку заборгованості за кредитом. Крім того відповідно до умов договору за ведення кредитної справи відповідачка повинна сплачувати кредитору плату в розмірі 3, 42 % в місяць за ведення кредитної справи.

Свої позовні вимоги мотивує тим, що відповідачка свої зобов'язання не виконує належним чином, у зв'язку з чим станом на 22 серпня 2013 року сума заборгованості за кредитним договором становить 12381,41 гривень, зокрема: 7352,00 - сума заборгованості за кредитом; 0,61 грн. - сума заборгованості за відсотками; 5028,80 грн. - заборгованість за комісіями, яку просить суд стягнути з відповідачки.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, просив розглядати справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив позов задовольнити. Проти заочного розгляду справи не заперечував.

Відповідачка ОСОБА_1 повторно в судове засідання не з'явилася, про день, час, місце розгляду справи була повідомлена в установленому законом порядку, причин неявки суду не повідомила, заяви про відкладення розгляду справи не надала.

За згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

В зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, в межах заявлених позовних вимог, вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав:

Судом встановлено, що між публічним акціонерним товариством "Дельта Банк" та відповідачкою ОСОБА_1 17 вересня 2011 року був укладений договір № 001-16007-170911, за умовами якого позивач надав відповідачці кредит в сумі 7352 грн., під 0,01 % річних на суму залишку заборгованості за кредитом. Виходячи з викладеного, між сторонами мають місце договірні правовідносини, що походять з кредитного договору, нормативне регулювання яких визначене параграфом 2 глави 71 Цивільного кодексу України.

Відповідно до вимог ст. 639 ЦК України договір являється обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно з ст. ст. 610, 612 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. Боржник вважається таким, що прострочив виконання, якщо він не виконав його у строк, передбачений умовами договору або встановлений законом.

Статтею 530 ЦК України передбачено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Аналізуючи зібрані по справі докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позивачем доведено порушення відповідачкою передбаченого договором обов'язку погашення заборгованості, у зв'язку з чим станом на 22 серпня 2013 року сума заборгованості за кредитним договором становить 12381,41 гривень, зокрема: 7352,00 - сума заборгованості за кредитом; 0,61 грн. - сума заборгованості за відсотками; 5028,80 грн. - заборгованість за комісіями.

Враховуючи, що суд задовольняє заявлений позов, судові витрати, понесені позивачем у вигляді сплати 229 грн. 40 коп. судового збору, у відповідності до ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідачки.

Керуючись ст. ст. 526, 639, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Дрезден, НДР, ІПН НОМЕР_1, паспорт: серія НОМЕР_3, виданий Онуфріївським РВ УМВС України в Кіровоградській області 03.10.2006 року, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 на користь публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" (р/р № 29091005106302, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) заборгованість за кредитним договором від 17 вересня 2011 року №001-16007-170911 в сумі 12381 (дванадцять тисяч триста вісімдесят одну) гривню 41 копійку.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Дрезден, НДР, ІПН НОМЕР_1, паспорт: серія НОМЕР_3, виданий Онуфріївським РВ УМВС України в Кіровоградській області 03.10.2006 року, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 на користь публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" (р/р № 6499100199, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) понесені судові витрати зі сплати судового збору в сумі 229 (двісті двадцять дев'ять) гривень 40 копійку.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження.

Позивачем може бути подана апеляційна скарга на рішення суду до апеляційного суду Кіровоградської області через Онуфріївський районний суд Кіровоградської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя М.М. Лях