Ухвала суду № 39376437, 23.06.2014, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

23 червня 2014 р. Справа №804/7882/14

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Степаненко В.В. при секретаріНовченко Є.Ю. розглянувши в порядку письмового провадження у місті Дніпропетровську адміністративну справу за позовом Державної фінансової інспекції в Дніпропетровській області до комунального підприємства «Жовтоводськтепломережа» про зобов'язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Державна фінансова інспекція в Дніпропетровській області звернулась до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом до комунального підприємства «Жовтоводськтепломережа» про зобов'язання вчинити дії, а саме виконати п. 3, 4, 6-9 вимоги від 31.03.2014 року №850-15/723.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного від 05.06.2014 року відкрито провадження у справі та призначено судове засідання.

23 червня 2014 року від комунального підприємства «Жовтоводськтепломережа» надійшло клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду в адміністративній справі №804/6654/14.

Сторони у судове засідання не прибули, про дату, час та місце судового засідання були повідомлені належним чином, що підтверджується матеріалами справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, виходить з наступного.

Предметом розгляду даної адміністративної справи є зобов'язання комунальне підприємство «Жовтоводськтепломережа» виконати п. 3, 4, 6-9 вимоги Криворізької об'єднаної державної фінансової інспекції від 31.03.2014 року №850-15/723.

В той же час судом встановлено, що в провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа №804/6654/14 за позовом комунального підприємства «Жовтоводськтепломережа» до Криворізької об'єднаної державної фінансової інспекції про визнання неправомірними пунктів 2-6, 8-10 вимоги №850-15/723 від 31.03.2014 року.

Таким чином, повний, всебічний та об'єктивний розгляд даної справи по суті заявлених позовних вимог можливий у разі набрання законної сили судовим рішенням в адміністративній справі №804/6654/14.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

З огляду на викладене, оскільки в провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду наявна інша адміністративна справа з позовними вимогами, що є первинними, суд приходить до висновку, що рішення у зазначеній справі буде мати суттєве значення для правильного вирішення по суті даної адміністративної справи, у зв'язку з чим провадження у справі слід зупинити до набрання законної сили рішення по справі №804/6654/14.

Керуючись статтями 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі №804/7882/14 до набрання законної сили рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду в адміністративній справі №804/6654/14.

Ухвала набирає чинності та може бути оскаржена в Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у порядку і строки, передбачені статтями 186 та 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.В. Степаненко