Рішення № 39376338, 13.06.2014, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 13.06.2014 Справа № 554/2106/14-ц Провадження № 2/554/1468/2014

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

13 червня 2014 року Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого - судді Савченко Л.І.,

при секретарі - Жданову Є.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Полтава цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

Позивач ПАТ «Дельта Банк» звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у сумі 14 142 грн. 92 коп., посилаючись на те, що 19 травня 2010 року між ПАТ «Дельта Банк» (правонаступником ТОВ «Комерційний Банк «Дельта») та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 005-29504-190510 про відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки, згідно з яким Банк надав позичальнику кредит шляхом відкриття відновлюваної відкличної Кредитної лінії на загальну суму 30 000,00 грн. та на день укладання кредитного договору встановив ліміт Кредитної лінії на рахунку в сумі 3 000,00 грн. на умовах, викладених в тарифному пакеті Visa Класичний, що міститься в Додатку № 1 до договору. Однак відповідач належним чином зобов'язання по кредитному договору не виконувала, внаслідок чого за нею станом на 30 грудня 2013 року утворилася заборгованість у сумі 14 142 грн. 92 коп., у зв'язку з чим банк звернувся із вказаним позовом та прохав його задовольнити в повному обсязі.

Представник позивача ПАТ «Дельта Банк» у судове засідання не з'явився, надіслав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позов підтримав у повному обсязі не заперечував проти проведення заочного розгляду справи та ухвалення заочного рішення (а. с. 34-35, 39-40).

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, будучи належним чином повідомленою про час та місце судового розгляду справи, враховуючи вимоги ч. 8 ст. 76 ЦПК України (а. с. 27-28, 32-33, 41-42), письмових заяв чи клопотань суду не надіслала. З цих підстав суд, відповідно до норм ст. ст. 169, 224 ЦПК України, розглянув справу у заочному порядку та ухвалив рішення.

Перевіривши фактичні обставини справи письмовими доказами, суд приходить до висновку про задоволення позову, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 19 травня 2010 року між ПАТ «Дельта Банк» (правонаступником ТОВ «Комерційний Банк «Дельта») та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 005-29504-190510 про відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки, згідно з яким Банк надав позичальнику кредит шляхом відкриття відновлюваної відкличної Кредитної лінії на загальну суму 30 000,00 грн. та на день укладання кредитного договору встановив ліміт Кредитної лінії на рахунку в сумі 3 000,00 грн. на умовах, викладених в тарифному пакеті Visa Класичний, що міститься в Додатку № 1 до договору. (а. с. 5-8).

Відповідно до п. 2.1 Договору, моментом надання Банком Держателю Кредиту є день здійснення операції за допомогою картки або день утримання платежів за умови відсутності на рахунку власних коштів Держателя.

Згідно з п. п. 3.6, 3.7 Договору Держатель картки зобов'язаний щомісяця у строки, визначені Правилами, здійснювати погашення заборгованості у вигляді обов'язкового мінімального платежу (ОМП), складові якого зазначаються у Тарифах. Обов'язковими складовими ОМП є частка погашення заборгованості, Овердрафт та прострочена заборгованість попередніх періодів. У разі порушення Держателем строків сплати заборгованості за Кредитною лінією та/або Овердрафтом та процентів за користування Кредитною лінією та/або Овердрафтом, Держатель сплачує Банку пеню в розмірі, в строки та порядку, які визначені Правилами та Тарифами.

Відповідач умови кредитного договору порушила, тому за нею станом на 30 грудня 2013 року утворилася заборгованість у сумі 14 142 грн. 92 коп., яка складається із тіла кредиту в сумі 2 954 грн. 90 коп., простроченого тіла кредиту в сумі 6 045 грн. 10 коп. заборгованості за відсотками в сумі 2 130 грн. 47 коп. та заборгованості за комісіями в сумі 3 012 грн. 45 коп., що підтверджується розрахунком заборгованості ПАТ «Дельта Банк» від 30.12.2013 року (а. с. 16-18).

Статтею 526 ЦК України встановлено, що зобов'язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору.

Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін), що передбачено ч. 1 ст. 530 ЦК України.

Зі змісту ст. 610 ЦК України вбачається, що невиконання зобов'язання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання, є порушенням зобов'язання.

Статтею 625 ЦК України встановлено, що боржник, який порушив зобов'язання не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Згідно ч. 1, 3 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Позика вважається повернутою позикодавцеві в момент зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором Банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Оскільки відповідач ОСОБА_1, уклавши із ПАТ «Дельта Банк» кредитний договір, порушила свої договірні зобов'язання, а саме у встановлений договором строк не погашала кредит у розмірах визначених договором, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог у повному обсязі та стягнення з відповідача на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованості в сумі 14 142 грн. 92 коп.

Питання про розподіл судових витрат по справі суд вирішує відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України, а тому стягує з відповідача на користь позивача судові витрати по справі у вигляді судового збору у сумі 243 грн. 60 коп.

Керуючись ст.ст. 526, 530, 610, 625, 1049, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 169, 208, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (р/р 26255903549242, МФО 380236, ЄДРПОУ 34047020) заборгованість за кредитним договором № 005-29504-190510 від 19 травня 2010 року станом на 30 грудня 2013 року в сумі 14 142 грн. 92 коп.,

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (р/р 6499100199, МФО 380236, ЄДРПОУ 34047020) судові витрати по справі у вигляді судового збору в сумі 243 грн. 60 коп.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заочне рішення суду може бути переглянуте Октябрським районним судом м.Полтави за заявою відповідача, яку може бути подано до суду протягом десяти днів з дня отримання ним копії рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

СуддяЛ. І. Савченко