Рішення № 39375616, 23.06.2014, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Дата ухвалення
23.06.2014
Номер справи
303/2925/14-ц
Номер документу
39375616
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

стр. 1 із 2

Справа №303/2925/14-ц

2/303/1829/14

Номер рядка стат. звіту - 23

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

23 червня 2014 року м.Мукачево

МУКАЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

в особі головуючого-судді Камінського С.Е.,

при секретарі Багин Р.М.,

з участю: представника позивача Беран М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Мукачево цивільну справу за позовною заявою ПАТ «Закарпаттяобленерго» в особі в.о. начальника Мукачівського РЕМ Захарова Євгена Геннадійовича до ОСОБА_3 про стягнення вартості необлікованої електричної енергії,

В С Т А Н О В И В :

ПАТ "Закарпаттяобленерго" в особі в.о. начальника Мукачівського РЕМ Захарова Євгена Геннадійовича звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_3 про стягнення вартості необлікованої електричної енергії в розмірі 2345 грн. 99 коп. та судового збору у розмірі 243 грн. 60 коп.

Свої вимоги мотивує тим, що представниками позивача на підставі Закону «Про електроенергетику» та абз.2 ч.1 п. 37 Правил користування електричною енергією для населення було проведено обстеження електроустановок споживача щодо виявлення споживання електричної енергії поза приладами обліку. В ході проведеного обстеження електроустановки представниками позивача у будинковолодінні відповідача за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено порушення, а саме: самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до власної мережі поза засобами обліку електричної енергії. На підставі вищенаведеного та складених документів, комісією позивача по розгляду актів про порушення ПКЕЕН у відповідності до Методики та п. 53 ПКЕЕН, було проведено визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення відповідачем ПКЕЕН та встановлено, що останнім спожито електричну енергію на суму - 4127 грн. 97 коп., що становить 8161,0 кВт/год., недооблікованої електричної енергії. В добровільному порядку відповідачем оплачено 1781 грн. 98 коп. вартості необлікованої електричної енергії.

Представник ПАТ «Закарпаттяобленерго» Беран М.М. в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила суд їх задоволити, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилася повторно, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, про причину неявки суд не повідомила.

У відповідності до ст.224 ЦПК України суд ухвалив прийняти заочне рішення.

Дослідивши матеріали справи та надані сторонами докази, суд прийшов до наступного.

Позивачем ПАТ "Закарпаттяобленерго" в особі Мукачівського міського РЕМ за фактом виявленого порушення було складено «Акт про порушення ПКЕЕН» № 102271 від 04.01.2013 року про самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки

стр. 2 із 2

до власної мережі поза засобами обліку електричної енергії. На підставі складених документів, комісією позивача по розгляду актів про порушення ПКЕЕН у відповідності до Методики та п. 53 ПКЕЕН, було проведено визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення відповідачем ПКЕЕН та встановлено, що останнім спожито електричну енергію на суму - 4127 грн. 97 коп., що становить 8161,0 кВт/год., недооблікованої електричної енергії. В добровільному порядку відповідачем оплачено 1781 грн. 98 коп. вартості необлікованої електричної енергії.

З позовної заяви вбачається, що відповідач ОСОБА_3 в добровільному порядку не в повному обсязі відшкодувала збитки завдані позаобліковим споживанням електричної енергії.

У відповідності до ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим не майновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Керуючись ст.ст. 386, 509, 526, 1166 ЦК України, ст.27 Закону України „Про електроенергетику", ст.ст.15, 30, 88, 208-209, 212-215, 223, 224-226 ЦПК України, суд

Р І Ш И В :

Позов ПАТ «Закарпаттяобленерго» в особі в.о. начальника Мукачівського РЕМ Захарова Є.Г. - задоволити.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, мешканки АДРЕСА_1 на користь ПАТ «Закарпаттяобленерго» в особі в.о. начальника Мукачівського РЕМ Захарова Є.Г. на р/р 26033301077000, ЗОУ „Ощадбанк" в м.Ужгород, КОД 00131529, МФО 312356 - вартість необлікованої електричної енергії в розмірі 2345 (дві тисячі триста сорок п'ять) грн. 99 коп.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, мешканки АДРЕСА_1 на користь ПАТ «Закарпаттяобленерго» в особі в.о. начальника Мукачівського РЕМ Захарова Є.Г. на р/р 26000301077000, в ЗОУ „Ощадбанк" м.Ужгород, КОД 00131529, МФО 312356 - 243 (двісті сорок три) грн. 60 копійок сплаченого судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий С.Е. Камінський

Часті запитання

Який тип судового документу № 39375616 ?

Документ № 39375616 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 39375616 ?

Дата ухвалення - 23.06.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 39375616 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 39375616 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 39375616, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Судове рішення № 39375616, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області було прийнято 23.06.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 39375616 відноситься до справи № 303/2925/14-ц

Це рішення відноситься до справи № 303/2925/14-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 39366432
Наступний документ : 39375617