Ухвала суду № 39375574, 11.06.2014, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.230-31-34

У Х В А Л А

Справа № 5011-46/5472-2012 11.06.14

За заявоюВійськового прокурора Харківського гарнізону в інтересах держави в особі Міністерства інфраструктури України в особі 36-го шляхо-відновлюваного загону Державної спеціальної служби транспорту (військова частина Т0330)До Товариства з обмеженою відповідальністю "Олігополія" (ідентифікаційний код 34805577)Пробанкрутство Суддя Омельченко Л.В.

Представники:

Від ліквідатора:Аскарова А.В.- представник за довіреністю від 17.04.2014 р. Від кредиторів:1. 36-го шляхо-відновлюваного загону Державної спеціальної служби транспорту (військова частина Т0330) - Аскарова А.В. (довіреність від 17.04.2014 р.); 2. Лівобережної міжрайонної виконавчої дирекції Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності - не з'явився; 3. Державної податкової інспекції у Дніпровському районі Головного управління Міндоходів у місті Києві - не з'явився;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Військовий прокурор Харківського гарнізону в інтересах держави в особі Міністерства інфраструктури України в особі 36 об'єднаного загону Державної спеціальної служби транспорту (військова частина Т 0130) (далі - заявник-1), Міністерства інфраструктури України в особі 337 окремого загону механізації 36 об'єднаного загону Державної спеціальної служби транспорту (військова частина Т 420) (далі - заявник-2) звернувся до суду з заявою про порушення провадження у справі про банкрутство відносно Товариства з обмеженою відповідальністю "Олігополія" відповідно до особливостей, передбачених ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у зв'язку з наявністю у підприємства простроченої заборгованості в розмірі 243 224,66 грн. та його відсутністю за місцезнаходженням.

Провадження у справі за вказаною заявою порушено ухвалою Господарського суду міста Києва № 5011-46/5472-2012 від 27.04.2012 р., яку призначено до розгляду на 07.05.2012 р.

07.05.2012 р. у справі № 5011-46/5472-2012 винесено постанову про визнання банкрутом Товариства з обмеженою відповідальністю "Олігополія", відкрито його ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено ініціюючого кредитора, якого зобов'язано подати до офіційного друкованого органу Верховної Ради України чи Кабінету Міністрів України оголошення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури з метою виявлення, встановлення кредиторів боржника та повідомлення їх про визнання зазначеного боржника банкрутом, надати докази такої публікації, а також у строк, встановлений Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" - ліквідаційний баланс банкрута та звіт ліквідатора.

02.07.2012 р. до суду надійшла заява Державної податкової інспекції у Дарницькому районі м. Києва № 2427/9/10-016 від 25.06.2012 р. про кредиторські вимоги до боржника у сумі 47 575,64 грн.

Ухвалою від 05.07.2012 р. було зобов'язано ліквідатора боржника розглянути заяву податкової інспекції, докази чого надати суду.

У серпні 2012 р. до суду надійшла заява Лівобережної міжрайонної виконавчої дирекції Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності про оскарження рішення ліквідатора банкрута стосовно відмови у визнанні її грошових вимог до боржника на суму 274,50 грн., для розгляду якої було призначено судове засідання.

Ухвалою від 22.10.2012 р. було визнано кредиторські вимоги Лівобережної міжрайонної виконавчої дирекції Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до Товариства з обмеженою відповідальністю "Олігополія" на суму 274,50 грн.

У березні 2013 року до суду надійшов звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс Товариства з обмеженою відповідальністю "Олігополія", у зв'язку з чим справу № 5011-46/5472-2012 було призначено до розгляду у судовому засіданні на 22.04.2013 р., та витребувано від ліквідатора боржника додаткові документи на підтвердження проведеної роботи у ліквідаційній процедурі.

Ухвалою від 22.04.2013 р. за клопотанням ліквідатора судом було продовжено строк ліквідаційної процедури боржника та повноважень ліквідатора банкрута у справі на шість місяців через необхідність додаткового часу для отримання відповідей від реєструючи органів.

28.10.2013 р. до суду надійшов уточнений звіт ліквідатора боржника з додатковими документами, у зв'язку із чим ухвалою від 08.11.2013 р. було призначено судове засідання на 02.12.2013 р. з витребуванням від ліквідатора банкрута додаткових документів.

02.12.2013 р. до суду надійшли пояснення від ліквідатора банкрута з уточненим ліквідаційним балансом, а також клопотання про витребування від Реєстраційної служби України інформації щодо можливого зареєстрованого за боржником нерухомого майна, а також клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури.

Відповідно до ухвали від 02.12.2013 р. судом було продовжено строк ліквідаційної процедури Товариства з обмеженою відповідальністю "Олігополія" та повноваження ліквідатора банкрута на шість місяців до 07.05.2014 р., відкладено розгляд справи на 03.02.2014 р. та витребувано від Реєстраційної служби України інформаційну довідку щодо прав боржника на нерухоме майно.

21.01.2014 р. на виконання вимог вказаної вище ухвали від Реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві надійшов супровідний лист № 43840/0/11-13 від 10.01.2014 р. з долученням до нього відповідної довідки.

Ухвалою від 03.02.2014 р. через неявку у судове засідання представників сторін розгляд справи було відкладено на 07.04.2014 р.

07.04.2014 р. за результатами судового засідання було відкладено розгляд та затвердження звіту ліквідатора на 12.05.2014 р., а також витребувано від Державної інспекції сільського господарства України інформацію про можливе зареєстроване за боржником майно, від Відділу виконавчої служби Деснянського району Головного управління юстиції у м. Києві інформацію про виконавчі провадження, стороною у яких є боржник та Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" довідку про наявність або відсутність коштів на рахунку банкрута.

На виконання вказаної ухвали 08.05.2014 р. до суду надійшли документи від Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль", Державної інспекції сільського господарства України.

Згідно з ухвалою від 12.05.2014 р. за клопотанням ліквідатора судом було замінено ініціюючих кредиторів у справі № 5011-46/5472-2012 на їх правонаступника - 36-й шляхо-відновлюваний загін Державної спеціальної служби транспорту (військова частина Т0330), ліквідатора боржника зобов'язано внести відповідні зміни до реєстру вимог кредиторів, продовжено строк ліквідаційної процедури банкрута та повноваження ліквідатора на два місяці, наступне судове засідання призначено на 11.06.2014 р.

16.05.2014 р. надійшло повідомлення від Відділу державної виконавчої служби Деснянського районного управління юстиції у м. Києві.

У судове засідання, призначене на 11.06.2014 р., з'явився представник ліквідатора боржника, який надав додаткові документи до матеріалів справи та письмові пояснення, підтримав поданий на затвердження суду звіт ліквідатора та доповів суду про хід ліквідаційної процедури, вжиті заходи щодо виявлення дебіторської та кредиторської заборгованості банкрута, про відсутність у банкрута майна, за рахунок якого можливо було б задовольнити вимоги кредиторів у повному обсязі, а також клопотав про затвердження звіту ліквідатора, ліквідаційного балансу та ліквідацію банкрута.

Представники кредиторів у судове засідання не прибули, заперечень щодо затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута не подавали.

Як вбачається зі звіту ліквідатора, поданих ним до суду документів та наданих пояснень, відповідно до вимог ч. 1 ст. 25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" ліквідатором, з метою розшуку активів банкрута (рухомого, нерухомого майна, майнових прав), їх виявлення та можливого повернення, а також для встановлення наявності заборгованості перед бюджетами різних рівнів та державними позабюджетними фондами, було направлено запити до державних реєстраційних органів та установ. На запити ліквідатором отримані наступні відповіді від:

- Інспекції державного технічного нагляду Виконавчого органу Київської міської ради № 078-2545 від 26.26.2012 р. про відсутність зареєстрованих за Товариством з обмеженою відповідальністю "Олігополія" тракторів, самохідних шасі, самохідних сільськогосподарських, дорожньо-будівельних і меліоративних машин, сільськогосподарської техніки, інших механізмів;

- Державної податкової інспекції у Дніпровському районі міста Києва ДПС № 7005/10/18-1112 від 05.04.2013 р. з інформацією про відкритий рахунок боржника;

- Департаменту земельних ресурсів Київської міської державної адміністрації № 05707-7636 від 16.04.2013 р. про те, що за Товариством з обмеженою відповідальністю "Торгівельна мережа "Олігополія" земельні ділянки на праві власності чи користування зареєстровані не були;

- Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку № 04/02/2968 від 26.04.2013 р. про відсутність у Центральному територіальному департаменті інформації про наявність цінних паперів у Товариства з обмеженою відповідальністю "Олігополія" та № 09/03/9636/НК від 20.05.2013 р. про те, що боржник відсутній серед власників, які володіють 10 % і більше пакетів акцій емітентів;

- Державної інспекції з безпеки на морському та річковому транспорті № 1999-4/9.2.2/4513 від 16.04.2013 р. про те, що у Судновій книзі України та Державному судновому реєстрі України відсутні записи щодо суден, власником або судновласником яких є Товариство з обмеженою відповідальністю "Олігополія";

- Управління Державної автомобільної інспекції Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у місті Києві про відсутність зареєстрованих за Товариством з обмеженою відповідальністю "Олігополія" транспортних засобів (відмітка від 18.04.2013 р. за підписом уповноваженої особи вміщена на запиті ліквідатора);

- Департаменту льотної придатності Державної авіаційної служби України № 20.29-4998 від 30.04.2013 р. про те, що у Державному реєстрі цивільних повітряних суден за банкрутом не зареєстровано повітряних суден;

- Державної митної служби України № 11.1/1.2-25/3101 від 11.04.2013 р. про відсутність Товариства з обмеженою відповідальністю "Олігополія" у базі Єдиної автоматизованої інформаційної системи Держмитслужби як акредитованого суб'єкта зовнішньоекономічної діяльності, а також про відсутність у вказаного товариства заборгованості по сплаті податків, зборів та інших обов'язкових платежів;

- Київського міського центру зайнятості № 08-3168 від 26.04.2013 р. про те, що боржником сплачувались страхові внески, але за невизначені періоди;

- Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Києві № 04-08/1973-13 від 18.06.2013 р. про відсутність у боржника заборгованості зі сплати страхових внесків;

- Управління Пенсійного фонду України у Дніпровському районі м. Києва № 6376/08 від 16.04.2013 р. про відсутність у боржника заборгованості перед фондом, з долученням до неї відповідної довідки;

- Дніпровського районного управління Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у м. Києві № 48/4822 від 15.05.2013 р. про те, що відносно посадових осіб Товариства з обмеженою відповідальністю "Олігополія" кримінальні справи не порушувалися;

Як зазначалося вище, на виконання вимог ухвали суду від 07.04.2014 р. до суду надійшли документи:

- Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" № 81-6-5-00/1623-БТ від29.04.2014 р. про відсутність коштів на рахунку Товариства з обмеженою відповідальністю "Олігополія";

- Державної інспекції сільського господарства України № 2673/9/2-14 від 30.04.2014 р. про те, що за Товариством з обмеженою відповідальністю "Олігополія" немає зареєстрованих тракторів, самохідних шасі, самохідних сільськогосподарських, дорожньо-будівельних і меліоративних машин, сільськогосподарської техніки та інших механізмів;

- Відділу державної виконавчої служби Деснянського районного управління юстиції у м. Києві № 05-К від 05.05.2014 р. про те, що відкритих виконавчих проваджень стосовно Товариства з обмеженою відповідальністю "Олігополія" у відділі на виконанні не перебуває.

Як слідує з поданих ліквідатором доказів, за наслідками самостійного здійснення пошуку на офіційному веб-порталі Єдиного державного реєстру судових рішень відсутні судові рішення, за якими б здійснювалось стягнення на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Олігополія".

Відповідно до наявної у матеріалах справи інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухомого майна у банкрута відсутнє нерухоме майно, яке перебуває у обтяженні.

У долученому до звіту ліквідатора витязі з Державного реєстру обтяжень рухомого майна щодо банкрута наявний один запис - публічна застава, об'єктом обтяження якої є активи платника податків згідно акту опису. Однак, як випливає із наявних у матеріалах справи документів та звіту, ліквідатором у ході ліквідаційної процедури не було виявлено будь якого майна, зареєстрованого за банкрутом.

Публікація оголошення про визнання Товариства з обмеженою відповідальністю "Олігополія" банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури відбулася 07.06.2012 р. у газеті "Урядовий Кур'єр" № 100.

Після публікації вказаного оголошення на адресу суду та ліквідатора надійшли заяви з грошовими вимогами до боржника від Державної податкової інспекції у Дарницькому районі м. Києва на суму 47 575,64 грн. та Лівобережної міжрайонної виконавчої дирекції Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності на суму 274,50 грн.

Виходячи з поданих доказів, вимоги вказаних кредиторів були визнані ліквідатором та судом у повному обсязі та включені до реєстру вимог кредиторів, поданому до суду в остаточному його вигляді 28.10.2013 р., правильність складання якого та встановлена черговість задоволення вимог кредиторів перевірені судом.

Інших заяв з кредиторськими вимогами до банкрута протягом ліквідаційної процедури на адресу суду чи ліквідатора не надходило.

Згідно з даними ліквідаційного балансу підприємства загальна сума кредиторської заборгованості Товариства з обмеженою відповідальністю "Олігополія" складається із суми, вказаної ініціюючим кредитором у заяві про порушення провадження у справі про банкрутство та визнаної судом у постанові від 07.05.2012 р., вимог заявлених до боржника після опублікування оголошення про визнання боржника банкрутом, що у загальному розмірі становить 291 074,80 грн.

Представником ліквідатора також надано письмові пояснення щодо неможливості отримання витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних - осіб підприємців, у якому міститься запис про ліквідатора банкрута, оскільки на його запити державним реєстратором надано відповідь про неможливість внесення відомостей про ліквідатора банкрута - юридичну особу.

Під час розгляду звіту ліквідатора представник ліквідатора банкрута пояснив, що відомості про наявність або відсутність у власності банкрута об'єктів промислової власності від Українського центру інноватики та патентно-інформаційних послуг отримано не було у зв'язку з відсутністю коштів для оплати патентно-інформаційного пошуку.

Заслухавши пояснення ліквідатора та дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе виходити з того, що банкрут не володів об'єктами промислової власності, оскільки його основними видами діяльності, згідно з відомостями з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців є будівництво будівель, будівництво інших споруд, інші спеціалізовані будівельні роботи, оптова торгівля будівельними матеріалами.

Також, відповідно до відомостей Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців у боржника не було відокремлених структурних підрозділів.

Таким чином, зважаючи на описані вище обставини, матеріалами справи підтверджується правомірність складеного ліквідатором звіту та відомостей ліквідаційного балансу, згідно з якими у Товариства з обмеженою відповідальністю "Олігополія" відсутні грошові кошти та майнові активи, за рахунок яких можливо було б провести задоволення вимог кредиторів.

У ході розгляду звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута судом встановлено, що у зв'язку з відсутністю коштів на рахунках банкрута та відсутністю у нього будь-якого майна, тобто відсутністю ліквідаційної маси, визнана кредиторська заборгованість ліквідатором не погашалась.

Виходячи з письмових пояснень ліквідатора, у ході ліквідаційної процедури керівник або ж учасники банкрута не передавали ліквідатору печатки і штампи, бухгалтерську та іншу документацію підприємства, а тому у разі самостійного їх виявлення ліквідатором будуть вчинені дії по забезпеченню передачі в архів документації та знищення печатки після винесення ухвали про ліквідацію.

Матеріалами справи підтверджується, що за час роботи призначеного судом у справі № 5011-46/5472-2012 ліквідатора банкрута скарг на його дії не надходило.

Відповідно до ч. 6 ст. 31 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" вимоги, не задоволені за недостатністю майна, вважаються погашеними.

Згідно з ч. 5 ст. 32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" якщо ліквідатор не виявив майнових активів, що підлягають включенню до ліквідаційної маси, він зобов'язаний подати господарському суду ліквідаційний баланс, який засвідчує відсутність майна у банкрута.

У ч. 2 ст. 32 вказаного Закону передбачено, що якщо за результатами ліквідаційного балансу після задоволення вимог кредиторів не залишилося майна, господарський суд виносить ухвалу про ліквідацію юридичної особи - банкрута.

Господарський суд припиняє провадження у справі про банкрутство, як це передбачено в п. 6 ст. 40 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", у разі затвердження звіту ліквідатора в порядку ст. 32 даного Закону.

Розглянувши матеріали справи, звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс банкрута, а також дослідивши додані до звіту документи та заслухавши пояснення представника ліквідатора, судом встановлено, що для виявлення майнових активів банкрута з метою задоволення вимог кредиторів ліквідатором виконані всі необхідні дії та покладені на нього Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" обов'язки, у зв'язку з чим суд вважає за необхідне затвердити поданий звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельна мережа "Олігополія", а банкрута, як юридичну особу - ліквідувати та припинити провадження у справі № 5011-46/5472-2012.

За наведених обставин, керуючись ст.ст. 31, 32, 40, 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Затвердити звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс Товариства з обмеженою відповідальністю "Олігополія" (02094, м. Київ, вул. Попудренко, 34, ідентифікаційний код 34805577) та поданий ліквідатором реєстр вимог кредиторів.

2. Ліквідувати банкрута - Товариство з обмеженою відповідальністю "Олігополія" (02094, м. Київ, вул. Попудренко, 34, ідентифікаційний код 34805577) як юридичну особу у зв'язку з банкрутством.

3. Державній податковій інспекції у Дніпровському районі Головного управління Міністерства доходів і зборів у м. Києві зняти Товариство з обмеженою відповідальністю "Олігополія" з податкового обліку.

4. Головному управлінню статистики у м. Києві виключити Товариство з обмеженою відповідальністю "Олігополія" з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України.

5. Державному реєстратору за місцем знаходження банкрута провести державну реєстрацію припинення Товариства з обмеженою відповідальністю "Олігополія" як юридичної особи та внести до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців запис про проведення державної реєстрації припинення Товариства з обмеженою відповідальністю "Олігополія" як юридичної особи не пізніше наступного робочого дня з дати надходження ухвали.

6. Публічному акціонерному товариству "Райффайзен Банк Аваль" закрити відкритий рахунок Товариства з обмеженою відповідальністю "Олігополія".

7. Провадження у справі № 5011-46/5472-2012 припинити.

8. Копію ухвали направити податковому органу, державному реєстратору, державній виконавчій службі за місцем знаходження боржника, Головному управлінню статистики у м. Києві для вчинення відповідних дій передбачених законом.

Суддя Л.В. Омельченко