Ухвала суду № 39375508, 03.06.2014, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

03.06.2014 р. Справа№ 914/4364/13

Господарський суд Львівської області у складі судді Р.Матвіїва при секретарі судового засідання Д.Зубкович розглянув матеріали заяви Публічного акціонерного товариства “Дрогобицького молочного заводу” про відстрочення виконання рішення суду у справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю спільне українсько-словацьке підприємство “Хемосвіт Луцькхім”, м. Луцьк, Волинська область;

до відповідача: Публічного акціонерного товариства “Дрогобицький молочний завод”, м. Дрогобич, Львівська область;

про стягнення заборгованості

У судовому засіданні взяли участь представники:

позивача: не з’явився;

відповідача: не з’явився.

Обставини розгляду справи. Ухвалою господарського суду від 08.05.2014 року (суддя Фартушок Т.Б.) прийнято до рогляду заяву Публічного акціонерного товариства “Дрогобицького молочного заводу” про відстрочення виконання рішення суду у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю спільне українсько-словацьке підприємство “Хемосвіт Луцькхім” до Публічного акціонерного товариства “Дрогобицький молочний завод” про стягнення заборгованості. Розгляд заяви призначено на 19.05.2014 року.

Згідно з розпорядженням керівника апарату господарського судуЛьвівської області № 262 від 16.05.2014 року, у зв’язку із закінченням повноважень як вперше призначеного на посаду судді Фартушка Т.Б., здійснено автоматичний розподіл заяви про відстрочку виконання рішення суду у даній справі, внаслідок якого розгляд даної заяви передано судді Матвіїву Р.І.

У судове засідання 19.05.2014 року позивач явки повноважного представника не забезпечив. Представник відповідача підтримав заяву про відстрочення виконання рішення, подав клопотання про долучення документів до матеріалів справи. Розгляд заяви відкоалено на 27.05.2014 року.

У судове засідання 27.05.2014 року позивач явки представника не забезпечив. Представник відповідача заяву підтримав, усно заявив про відкладення розгляду заяви з метою забезпечення можливості подати додаткові докази по справі. Забезпечуючи сторонам можливість, подати докази по справі,судом відкалдено розгляд справи на 03.06.2014 року.

У судое асідання 03.06.2014 року сторонни явки представників не забепечили, заяв, клопотань не подавали.

Судом встановлено наступне. Рішенням господарського суду Львівської області від 15.01.2014 року, залишеним без змін згідно з Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 26.03.2014 року, позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю спільного українсько-словацького підприємства “Хемосвіт Луцькхім” задоволено частково, а саме стягнуто з Публічного акціонерного товариства “Дрогобицький молочний завод” на користь Товариства з обмеженою відповідальністю спільного українсько-словацького підприємства “Хемосвіт Луцькхім” 37 826 грн. 56 коп. основного боргу, 3119 грн. пені, 1407 грн. 51 коп. 3% річних та 1582 грн. 86 коп. судового збору.

У касаційному порядку вказане рішення сторонами не оскаржувалось.

На виконання рішення господарського суду Львівської області від 15.01.2014 року видано наказ та винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 42872831 від 08.04.2014 року.

Публічне акціонерне товариство “Дрогобицький молочний завод” обґрунтовує заяву про відстрочку виконання рішення господарського суду Львівської області від 15.01.2014 року наявністю несприятливих обставин, що свідчать про неможливість виконання рішення суду. Це, зокрема, збитковість та припинення виробничої діяльності підприємства, чим зумовлене важке фінансове становище боржника. На підтвердження наведеної позиції заявник подав наказ № 30 від 31.07.2013 року про «про скорочення чисельності штату працівників ПАТ «Дрогобицький молочний завод», баланс (звіт про фінансовий стан) станом на 31.12.2013 року та звіт про фінансові результати за 12 місяців 2013 року.

Дослідивши представлені суду докази, заслухавши пояснення представника відповідача, суд вважає дані обставини такими, що є недостатніми для задоволення заяви про відстрочку виконання рішення з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 Господарського процесуального кодексу України, при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Відповідно до пункту 7.1 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012 року № 9 «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України» господарський суд на підставі статті 121 ГПК має право за заявою сторони, державного виконавця, прокурора чи його заступника або за власною ініціативою у виняткових випадках залежно від обставин справи відстрочити, розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови (далі - рішення), змінити спосіб та порядок їх виконання.

Відстрочка - це відкладення чи перенесення виконання рішення на новий строк, який визначається господарським судом. Наприклад, відстрочка може надаватись за рішенням, у якому господарським судом визначено певний строк звільнення приміщення, повернення майна тощо ( п. 7.1.1 вищезгаданої постанови).

Як встановлено зі змісту заяви про відстрочку рішення суду, відповідач просить відстрочити виконання рішення суду строком на 2 місяці, виходячи з тих обставин, що Публічне акціонерне товариство “Дрогобицький молочний завод” відповідно до наказу № 30 від 31.07.2013 року припинило виробничу діяльність, що пов’язано з відсутністю молочної сировини у регіоні місцезнаходження підприємства та скоротило штат з 07.10.2013 року. Крім цього, заявник посилається на важкий фінансовий стан підприємства та наявність заборгованості контрагентів, на підтвердження чого до матеріалів справи долучено копії претензій, що надсилалися боржникам.

Відповідно до пункту 7.1 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012 року № 9 «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України», підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у визначений строк або встановленим господарським судом способом. Проте, вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи, зокрема, щодо фізичної особи (громадянина) - тяжке захворювання її самої або членів її сім'ї, скрутний матеріальний стан, стосовно юридичної особи - наявну загрозу банкрутства, відсутність коштів на банківських рахунках і майна, на яке можливо було б звернути стягнення, щодо як фізичних, так і юридичних осіб - стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Отже, в основу ухвали про надання розстрочки або відстрочки виконання рішення суду має бути покладений обґрунтований висновок про наявність обставин, що ускладнюють або роблять неможливим його виконання.

Дослідивши матеріали заяви про відстрочення рішення суду, враховуючи, що підприємництво - це самостійна, ініціативна, систематична, на власний ризик господарська діяльність; важке фінансове становище торкається так чи інакше кожного господарюючого суб’єкта; боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання, суд приходить до висновку, що заборгованість контрагентів перед Публічним акціонерним товариством “Дрогобицький молочний завод”, відсутність грошових коштів та збитковість підприємства не є винятковими обставинами, які б ускладнювали виконання рішення суду, та достатніми підставами для відстрочки виконання рішення суду.

З огляду на наведене, суд дійшов до висновку про відсутність достатніх підстав для задоволення заяви Публічного акціонерного товариства “Дрогобицького молочного заводу” про відстрочення виконання рішення суду у справі № 914/4364/13.

Керуючись ст. ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства “Дрогобицького молочного заводу” про відстрочення виконання рішення господарського суду Львівської області від 15.01.2014 року у справі № 914/4364/13 відмовити.

Копію даної ухвали направити сторонам.

Суддя Матвіїв Р.І.