Ухвала суду № 39375434, 30.09.2013, Бойківський районний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Тельманівський районний суд Донецької області)

Справа № 0548/22/2012

У Х В А Л А

30 вересня 2013 року смт. Тельманове

Суддя Тельманівського районного суду Донецької області Чиньонов О.В., розглянувши заяву Кредитної спілки «Азовська кредитна компанія» про повернення судового збору та витрат на оплату на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи,

в с т а н о в и в:

18 вересня 2013 року заявник Кредитна спілка «Азовська кредитна компанія» звернувся до Тельманівського районного суду з заявою про повернення сплачених коштів на оплату витрат на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 гривень та витрат на судовій збір у розмірі 51 гривень 00 копійок за розгляд цивільної справи за їх позовом до ОСОБА_2, так як у зв'язку з прийняттям ЗУ «Про судовий збір» змінились ставки судового збору та розрахунковий рахунок.

Розглядаючи дану заяву, вважаю вимоги заявника такими, що не підлягають задоволенню.

Відповідно до п. 17 Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита, затвердженої наказом ГДПІ України № 15 від 22.04.1993 року повернення державного мита проводиться на підставі заяви платника, поданої ним протягом року з дня зарахування державного мита до бюджету, до відповідного органу, що справляє мито.

Згідно наданих до заяви платіжних доручень за №№ 3091 та 3100 від 13 вересня 2011 року, заявник сплатив судовий збір та витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи 13 вересня 2011 року, до суду з заявою про повернення суми судових витрат звернувся 18 вересня 2013 року, тобто більше ніж через два календарні роки. За таких обставин заява Кредітної спілки «Азовська кредитна компанія» задоволенню не підлягає у зв'язку з пропущення строку звернення до суду з заявою про повернення суми судового збору.

На підставі п. 17 Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита, затвердженої наказом ГДПІ України № 15 від 22.04.1993 року, та керуючись п.2 ст. 79 ЦПК України,

у х в а л и в:

в задоволенні заяви Кредитної спілки «Азовська кредитна компанія» про повернення судового збору та витрат на оплату на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя