Рішення № 39375021, 20.06.2014, Подільський районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 405/4372/14-ц

2/405/762/14

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2014 року Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючого: Циганаш І.А.

при секретарі: Возлюбленій А.В.

за участю адвоката : ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кіровограді цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини та матері , -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з вищевказаним позовом, обґрунтувавши свої вимоги тим, що 11 січня 2014 року вона з відповідачем зареєструвала шлюб у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Компаніївського районного управління юстиції у Кіровоградській області, актовий запис №3. Від шлюбу мають спільного сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Їхній з відповідачем син проживає біля неї, на протязі тривалого часу відповідач не надає їй матеріальну допомогу на утримання дитини, на теперішній час відповідач мешкає окремо від неї та дитини. Її становище є вкрай нужденним, в даний час вона не працює, оскільки знаходиться у відпустці по догляду за дитиною та позбавлена можливості одержувати будь - які додаткові доходи. Просить стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання сина у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня пред'явлення позову до суду і до досягнення сином ОСОБА_4 повноліття, а також стягнути аліменти на її утримання у розмірі 1/4 частини всіх доходів щомісячно, починаючи з дня пред'явлення позову до суду і до досягнення сином 3- річного віку, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2.

В судовому засіданні позивач та її представник позовні вимоги підтримали, просили їх задовольнити, посилаючись на обставини, викладені в позові.

Представник відповідача в судовому засіданні позовні вимоги визнала частково, пояснила, що позовні вимоги щодо утримання дружини відповідача на період досягнення сином 3- річного віку відповідачем не визнаються. Відповідач визнає обов'язок батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття, передбачений вимогами ст. 180 СК України. Відповідач визнає, що стягнення аліментів на утримання сина здійснюється у частці від його заробітку ( доходу ) відповідно до ст. 183 СК України та що розмір цієї частки визначається судом. Однак, ОСОБА_3 не погоджується з розміром частки заробітку ( доходу ), яка буде стягуватися як аліменти на дитину, запропонованою позивачем ОСОБА_2 в розмірі 1/4 частки. Відповідач вважає, що така частка повинна бути визначена у меншому розмірі, ніж пропонує позивач та погоджується, що вона може становить 1/5 чи 1/6 частку від його заробітку ( доходу ) з врахуванням матеріального стану платника аліментів та інших обставин, що мають істотне значення відповідно до п.п. 2,4 ч. 1 ст. 182 СК України. На підтвердження матеріального стану платника аліментів та інших обставин, що мають істотне значення, відповідач надає наступні докази: по -перше, позивач та відповідач проживають окремо, відповідач проживає один; по - друге, 24 березня 2014 року у зв'язку зі станом здоров'я сина, відповідачем було отримано позику в сумі 7000 грн., кошти витрачені на лікування дитини. За даним договором відповідач ОСОБА_3 зобов'язався повернути позикодавцю 7000 грн. без процентів до 24.03.2017р. По-третє, відповідач прийнятий на роботу та призначений інспектором патрульної служби взводу

№1 роти №1 батальйону патрульної служби при Кіровоградському МВ УМВС України в області, з річним іспитовим строком, з посадовим окладом 580 грн., йому присвоєно спеціальне звання « рядовий міліції». З наданих доказів вбачається, що дохід відповідача ОСОБА_3 є меншим прожиткового мінімуму, встановленого законом. Тому просить суд відмовити у задоволенні позовних вимог щодо стягнення аліментів на утримання дружини ОСОБА_2 та частково задовольнити позовні вимоги про стягнення аліментів на утримання сина, визначивши їх розмір у частці 1/5 чи 1/6 від його заробітку ( доходу).

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.2, 4 ст. 84 Сімейного кодексу України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

Згідно ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

У відповідності до ч. 1 п. 1, 3, 4 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 являється батьком ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 ( а.с. 3 ), який проживає разом з позивачем ОСОБА_2 ( а.с. 4 ).

Судом встановлено, що у відповідності до наказу №108 о/с від 10 червня 2014 року ОСОБА_3 призначено інспектором патрульної служби взводу №1 роти №1 батальйону патрульної служби при Кіровоградському МВ УМВС України в області, з річним іспитовим строком, з 10 червня 2014 року з посадовим окладом 580 грн., присвоївши спеціальне звання « рядовий міліції» ( а.с. 21 ).

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 являється хворобливою дитиною, що підтверджується відповідним епікризом, суд вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити частково, стягнути з відповідача аліменти на користь позивача на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 16 травня 2014 року і до досягнення сином ОСОБА_4 повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 та на утримання ОСОБА_2 у розмірі 1/6 частини заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 16 травня 2014 року і до досягнення ОСОБА_4 трьох років, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відповідно до ст. ст. 79, 88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір на користь держави у розмірі 243,60 грн.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 57, 60, 79, 88, 212-215, 218 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини та матері - задовольнити частково.

Стягнути аліменти з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, уродженця смт Компаніївка, Кіровоградської області, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 на користь

ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 16 травня 2014 року і до досягнення сином ОСОБА_4 повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 та на утримання ОСОБА_2 у розмірі 1/6 частини заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 16 травня 2014 року і до досягнення ОСОБА_4 трьох років, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2.

В решті позовних вимог- відмовити.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 судовий збір на користь держави у розмірі 243,60 грн.

Рішення в частині стягнення аліментів в межах місячного платежу підлягає негайному виконанню.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів після проголошення рішення через Ленінський районний суд м. Кіровограда до Апеляційного суду Кіровоградської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Ленінського районного

суду м. Кіровограда Циганаш І.А.