Справа № 404/4415/14-ц
Номер провадження 2/404/2002/14
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 червня 2014 року суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Галаган О.В., розглянувши позовну заяву Кредитної спілки "Простір" до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення боргу, -
ВСТАНОВИВ:
Кредитна спілка "Простір" звернулась до суду з вищевказаним позовом, просила стягнути солідарно із відповідачів на свою користь заборгованість за кредитним договором №75 від 01.06.2009 року у розмірі 124109грн. 80 грн.
Ухвалою судді від 30.05.2014 року у задоволені клопотання КС «Простір» про відстрочення сплати судового збору було відмовлено та вище вказану позовну заяву залишено без руху з наступних підстав.
Відповідно до ст. 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. За подання до суду позовної заяви майнового характеру судовий збір встановлюється в розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати (243,60 грн.) та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати (3654грн).
Позивачу було запропоновано в установлений строк сплатити судовий збір в розмірі 1241 грн. 10 коп. на розрахунковий рахунок суду.
Ухвала суду, надсилалась позивачу на адресу, зазначену в заяві та згідно до повідомлення отримана ним 05.06.2014 року.
Станом на 16.06.2014 року у суду відсутні відомості про усунення недоліків.
Відповідно до положень ст. 121 ч.2 ЦПК України, якщо заявник відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст.ст. 119, 120 ЦПК України, сплатить суму судового збору заява вважається поданою в день її первісного подання до суду. Інакше заява вважається неподаною та повертається позивачу.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 119, 121, 210 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву Кредитної спілки "Простір" до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення боргу вважати неподаною і повернути позивачу.
Роз'яснити позивачу, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда О. В. Галаган
Судове рішення № 39374992, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда) було прийнято 16.06.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 404/4415/14-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: