Рішення № 3937452, 25.06.2009, Господарський суд Чернігівської області

25.06.09

Господарський суд Чернігівської області

_____________________

14000, м. Чернігів, проспект Миру, 20 Тел. 698-166, факс 77-44-62

Іменем України

РІШЕННЯ

"25" червня 2009 р. Справа № 21/95

Позивач: Приватне підприємство „Ніжингазбудсервіс”,

вул. Преображенська, 10, м. Ніжин, Чернігівська область, 16600

Відповідач: Управління капітального будівництва

Чернігівської обласної державної адміністрації,

вул. Белінського 11, м. Чернігів, 14000

Предмет спору: про стягнення заборгованості 32783,40 грн.

Суддя Белов С.В.

Представники сторін:

Позивач: не з’явився.

Відповідач: Рощина Т.С., довіреність № б/н від 09.01.2009 року, представник.

В судовому засіданні оголошувалась перерва згідно ст. 77 ГПК України.

Приватним підприємством „Ніжингазбудсервіс” подано позов до Управління капітального будівництва Чернігівської обласної державної адміністрації про стягнення заборгованості у розмірі 32783,40 грн.

Відповідачем подано до суду відзив на позовну заяву в якому відповідач позовні вимоги не визнає.

Представником позивача 18 червня 2009 року подано заяву про зменшення позовних вимог, в якій позивач відмовився від стягнення 324,60 грн. трьох відсотків річних.

Представник позивача в судовому засіданні 18 червня 2009 року виклав позовні вимоги та просив задовольнити позов в повному обсязі та відмовився від стягнення 324,60 грн. трьох відсотків річних.

Представник відповідача в судовому засіданні 18 червня 2009 року заперечила стосовно позовних вимог.

Розглянувши подані документи і матеріали, заслухавши пояснення повноважних представників позивача та відповідача, з’ясувавши фактичні обставини справи, дослідивши докази, які мають юридичне значення для вирішення спору, господарський суд встановив наступне.

Клопотання представників сторін про залучення документів підлягають задоволенню, відповідно до ст. 22 ГПК України.

12 січня 2009 року між Приватним підприємством „Ніжингазбудсервіс” та Управлінням капітального будівництва Чернігівської обласної державної адміністрації було укладено договір підряду № 1, у відповідності з яким позивач зобов’язався виконувати будівельно-монтажні роботи у будівництві: по газифікації с. Красний Коляди, Талалаївського району. Відповідач, згідно п. 5 зазначеного договору, зобов’язався проводити розрахунки за виконані позивачем роботи після підписання акту приймання виконаних робіт та довідки про вартість виконаних підрядних робіт та витрат.

На виконання умов вищезазначеного договору, позивачем було виконано будівельно-монтажні роботи, загальною вартістю 32458,80 грн., що підтверджується довідкою про вартість виконаних робіт від 26 січня 2009 року (підписаною відповідачем) та актом приймання виконаних підрядних робіт від 26 січня 2009 року (підписаним відповідачем) /а.с. 15-18/.

Відповідачем вартість виконаних робіт в сумі 32458,80 грн. не сплачено, у зв’язку з чим, станом на момент подачі позовної заяви до суду, за ним утворилась заборгованість у розмірі 32458,80 грн.

У відповідності зі ст. 193 Господарського кодексу України та ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов’язання повинні виконуватись належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобов’язання не допускається.

Враховуючи наведене, вимога позивача щодо стягнення суми боргу у розмірі 32458,80 грн. є обґрунтованою і підлягає задоволенню.

Крім того, в позовній заяві позивач просив суд стягнути з відповідача три відсотки річних у розмірі 324,60 грн.

18 червня 2009 року представником позивача було подано заяву про зменшення позовних вимог, в якій позивач відмовився від стягнення 324,60 грн. трьох відсотків річних.

Заява представника позивача про зменшення позовних вимог, в якій позивач відмовився від стягнення 324,60 грн. трьох відсотків річних, підлягає розгляду по суті та її задоволенню, оскільки такі дії не суперечать законодавству та не порушують чиї –небудь права та охоронювані законом інтереси.

У зв’язку з тим, що спір виник з вини відповідача та у відповідності до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, з відповідача підлягають стягненню на користь позивача судові витрати по справі.

Керуючись ст. 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, ст.ст. 49, 75, 80, 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

ВИРІШИВ:

1. Провадження у справі в частині стягнення трьох відсотків річних у розмірі 324,60 грн. припинити.

2. Позов задовольнити повністю.

3. Стягнути з Управління капітального будівництва Чернігівської обласної державної адміністрації (вул. Белінського 11, м. Чернігів, 14000, р/р 35420019000969 в ГУДКУ у Чернігівській області, МФО 853592) на користь Приватного підприємства „Ніжингазбудсервіс” (вул. Преображенська, 10, м. Ніжин, Чернігівська область, 16600, код ЄДРПОУ 32837476, р/р 26007300666 в Ніжинському відділенні Ощадного банку України №204, МФО 343121) 32458,80 грн. боргу, 327,00 грн. державного мита та 312,50 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

4. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя Белов С.В.