ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
20 червня 2014 року Справа № 905/892/14 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Полякова Б.М.- головуючого Коваленка В.М. (доповідач у справі),, Короткевича О.Є.,розглянувши матеріали касаційної скаргиУправління Пенсійного Фонду України в Пролетарському районі м. Донецькана постанову та ухвалувід 28.05.2014 р. Донецького апеляційного господарського суду від 03.03.2014 р. господарського суду Донецької областіу справі№ 905/892/14 господарського суду Донецької областіза заявою Управління Пенсійного Фонду України в Пролетарському районі м. Донецька до боржникатовариства з обмеженою відповідальністю "Вуглеенергомонтаж", м. Донецькпровизнання банкрутом розпорядник майнаарбітражний керуючий Геза Я.В.В С Т А Н О В И В :
Подана Управлінням Пенсійного Фонду України в Пролетарському районі м. Донецька касаційна скарга від 13.06.2014 р. № 9032/07 не може бути прийнята до розгляду Вищим господарським судом України, оскільки не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) з наступних підстав.
Відповідно до норм ч. 1 ст. 109 ГПК України касаційна скарга подається до Вищого господарського суду України через апеляційний господарський суд, який прийняв оскаржуване рішення чи постанову.
Нормами ч. 2 статті 109 ГПК України також передбачено, що апеляційний господарський суд зобов'язаний невідкладно надіслати скаргу разом зі справою до Вищого господарського суду України.
Вказаний порядок покликаний забезпечити надходження касаційної скарги до Вищого господарського суду України разом зі справою (матеріалами справи) для здійснення судом касаційної інстанції своїх процесуальних повноважень щодо перевірки юридичної оцінки обставин справи та повноти їх встановлення судами.
Враховуючи, що касаційна скарга Управлінням Пенсійного Фонду України в Пролетарському районі м. Донецька надіслана безпосередньо до Вищого господарського суду України (про що свідчить конверт, яким скарга надіслана до суду та відбиток штампу реєстрації вхідної кореспонденції Вищого господарського суду України на скарзі від 19.06.2014 року за № 8704/2014) та незважаючи на посилання у вступній частині скарги про звернення із цією скаргою через Донецький апеляційний господарський суд, факт подання цієї скарги не через господарський суд апеляційної інстанції, що прийняв оскаржуване судове рішення, створює перешкоди для розгляду скарги по суті.
За таких обставин та беручи до уваги те, що матеріали справи та оригінали оскаржуваних судових рішень відсутні у Вищому господарському суді України, касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду, а тому Управлінню Пенсійного Фонду України в Пролетарському районі м. Донецька необхідно подати касаційну скаргу до суду апеляційної інстанції.
За таких обставин касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню.
Відповідно до норм ч. 3 ст. 1113 ГПК України після усунення обставин, зазначених в пунктах 1, 2, 3, 4 і 6 частини першої цієї статті, касаційна скарга може бути подана повторно.
На підставі викладеного та керуючись нормами ст.ст. 86, 109, 111, п. 2 ч. 1 ст. 1113, 11113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -
У Х В А Л И В :
Касаційну скаргу Управління Пенсійного Фонду України в Пролетарському районі м. Донецька на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 28.05.2014 р. та ухвалу господарського суду Донецької області від 03.03.2014 р. у справі № 905/892/14 повернути заявнику.
Головуючий Б.М. Поляков
Судді В.М. Коваленко
О.Є. Короткевич
Судове рішення № 39374346, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України) було прийнято 20.06.2014. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 905/892/14. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: